Оценка хозяйственных рисков на этапе среднесрочного прогнозирования развития предприятий машиностроения

• Автор: Шульгин, Олег Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Рубцовск
• Количество страниц: 241 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ НА ЭТАПЕ СРЕДНЕСРОЧНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ

1.1 Современные концепции неопределенности и риска в теории управленческих решений

1.2 Методические основы оценки хозяйственных рисков на этапе среднесрочного прогнозирования субъективный и логикостатистический подход
1.3 Методические основы оценки хозяйственных рисков на этапе среднесрочного прогнозирования статистический подход
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛОК ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ
2.1 Анализ отраслевых экономических предпосылок прогнозирования и оценки хозяйственных рисков развития предприятий машиностроения Российской Федерации
2.2 Анализ региональных экономических предпосылок прогнозирования и оценки хозяйственных рисков развития предприятий машиностроения Алтайского края
2.3 Анализ внутрихозяйственных предпосылок прогнозирования и оценки хозяйственных рисков развития предприятий тракторного

и сельскохозяйственного машиностроения г.Рубцовска

ГЛАВА 3. СРЕДНЕСРОЧНЫЙ ПРОГНОЗ И ОЦЕНКА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАШИНОСТРОЕНИЯ
3.1 Среднесрочный прогноз и оценка хозяйственных рисков развития предприятий машиностроения Российской Федерации
3.2 Среднесрочный прогноз и оценка хозяйственных рисков развития предприятий машиностроения Алтайского края
3.3 Среднесрочный прогноз и оценка хозяйственных рисков развития предприятий тракторного и сельскохозяйственного машиностроения г.Рубцовска ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


От того, какой круг явлений оно будет охватывать, зависит, в конечном счете, корректность определения понятия хозяйственный риск и логика дальнейшего исследования вопросов оценки риска и разработки мероприятий по его предупреждению. Отметим, что отличия по данным аспектам дефиниции неопределенности не позволяют в явной форме причислить того или иного автора, дающего определение данного явления, к одной из перечисленных выше концепций неопределенности и рисков. Однако, они позволяют определить с некоторой долей условности принадлежность исследователя к типу научного направления изучения хозяйственных рисков. Отметим, что оговорка о некоторой доли условности сделана потому, что некоторые авторы не уделяют в своих работах серьезного внимания уточнению теоретических аспектов понимания ими такого явления, как неопределенность. Это затрудняет определение четкой позиции данных авторов по этому вопросу. Рассмотрим более подробно проявление отличий по названным аспектам у конкретных авторов работ, посвященных проблематике неопределенности и хозяйственных рисков. Такие авторы, как А. М.Дубров, Б. А.Лагоша, Е. Н.Л. Карданская , А. В.Тихомирова, Э. М.Коротков 6, Б. А.Райзберг, Л. Ш.Лозовский , Э. А.Уткин проявление неопределенности рассматривают как неполноту, недостаточность информации о состоянии объекта и характера влияния на него различных экзогенных и эндогенных факторов. Недостаток информации и не позволяет однозначно определить поведение исследуемого объекта. Приведем лишь некоторые высказывания о явлении неопределенности сторонников такого подхода. В период развития рыночных отношений предпринимательскую деятельность в России приходиться осуществлять в условиях информационной курсив наш О. Ш. неопределенности ситуации и неустойчивости, изменчивости экономической среды , с. Любая сфера человеческой деятельности, в особенности экономика или бизнес, связана с принятием решений в условиях неполноты информации курсив наш О. Ш., т. Неопределенность рассматривается как условие ситуации, в которой нельзя оценить вероятность потенциального результата. Часто такая ситуация возникает, когда воздействующие на ситуацию факторы новы и о них нельзя получить достоверную информацию. Заметим, что сторонники подобного подхода к пониманию форм проявления и источников неопределенности явно или неявно предполагают возможность ее устранения за счет совершенствования системы сбора и обработки информации о внутренней и внешней среде предприятия. Принимать на себя риск предпринимателя вынуждает неопределенность хозяйственной ситуации, неизвестность условий политической и экономической обстановки и перспектив изменения этих условий. Чем выше неопределенность хозяйственной ситуации при принятии решений, тем выше и степень риска. Тот, кто владеет информацией, владеет рынком Наличие у финансового менеджера достаточной и надежной информации позволяет ему быстро принять финансовые и коммерческие решения, влияет на правильность этих решений. Это ведет к снижению потерь и увеличению прибыли. Профессионализм в управлении рискситуациями в антикризисном менеджменте приобретает исключительное и решающее значение. Для успешного управления риском необходимы управленческое образование персонала, профессиональные навыки и система информационного обеспечения курсив наш О. Ш., адекватная мировым тенденциям развития информационных технологий. В подобном ключе рассуждений вполне логично признание сторонниками рассматриваемого подхода существование следующих ситуаций в принятии управленческих решений. Выбор решений в условиях определенности, если относительно каждого действия известно, что оно неизменно приводит к некоторому конкретному исходу. Выбор решений при риске, если каждое действие приводит к одному из множества возможных частных исходов, причем каждый исход имеет вычисляемую или экспертно оцениваемую вероятность появления. Выбор решений при неопределенности, когда то или иное действие или несколько действий имеют своим следствием множество частных исходов, но их вероятности совершенно не известны или не имеют смысла. Критерием данного деления на виды управленческих ситуаций является полнота и степень достоверности информации о состоянии того или иного экономического явления, процесса, объекта.