Организационно-экономические аспекты развития отрасли птицеводства в рыночных условиях

• Автор: Горетов, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 163 с. : ил

Содержание
Введение

1. Теоретические аспекты развития отрасли и формирования

ее экономической эффективности

1.1 Формирование рыночных отношений в АПК как исходные условия повышения эффективности производства

1.2. Особенности формирования рынка продукции

птицеводства

1.3. Сущность, оценка и факторы повышения эффективности птицеводства

2. Современное состояние птицеводства

2.1. Оценка достигнутого уровня эффективности производства продукциии птицеводства в Российской Федерации

2.2. Характеристика и тенденции развития птицеводческих

предприятий Республики Марий Эл
2.3. Экономическая характеристика каналов реализации
продукции птицеводства
3. Организационноэкономические аспекты повышения
эффективности птицеводческих предприятий
3.1. Совершенствование организации птицеводческой
отрасли Республики Марий Эл
3.2. Маркетинг как инструмент повышения эффективности птицеводства
3.3. Совершенствование внутрихозяйственных отношений
в птицеводческих предприятиях
Выводы и предложения
Список использованной литературы


В развитых странах мира уже давно господствуют рыночные отношения в разных модификациях. Нельзя сказать, что в России в условиях плановораспределительных отношений не было элементов рынка. В дореформенные годы развивались товарноденежные отношения, закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию полнее отражали затраты на ее производство, начал формироваться многоукладный аграрный сектор, создавались крестьянские хозяйства, арендные сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия. Повышалась самоокупаемость сельского хозяйства, возвратность кредитов, доля собственных средств в инвестициях. В связи с этим переход к рыночным отношениям как к свободе в хозяйственной деятельности положительно воспринимался еще и потому, что в условиях дефицита продовольствия это могло способствовать новому импульсу развития производства и насыщения рынка товарами. В агропромышленный комплекс России рынок пришел на волне шоковых преобразований, без глубоко продуманной стратегии, отработки механизмов формирования новых отношений, что не могло не сказаться на результатах производства, которые не отвечали интересам товаропроизводителей и населения страны. В большинстве сельскохозяйственных предприятий вместо активизации освоения достижений научнотехнического прогресса произошло резкое падение производственного потенциала, возврат к простейшим технологиям. Недостаточная материальная заинтересованность в результатах труда сменилась массовым уменьшением реальных доходов сельских товаропроизводителей. В целом у населения страны почти вдвое сократилась покупательская способность. Теоретические модели рынков, сформировавшиеся в развитых странах, различаются между собой в основном отношением к социальной ориентированности хозяйственной деятельности, местом и ролью государства в экономическом регулировании воспроизводственного процесса. Несостоятельным является утверждение о существовании единой модели рыночной экономики для всех стран, независимо от их исторических традиций, природноклиматических, экономических и других условий. В мире существует группа государствлидеров, обладающих мощным научнотехническим и производственным потенциалом, а также более многочисленная группа зависимых стран. Расслоение по степени экономического и социального развития является закономерным результатом свободных рыночных отношений. Вместе с тем, такой процесс объективен и закономерен до определенных пределов, но, превысив эти пределы, процесс становится неуправляемым, возникает негативная ситуация, особенно в социальной сфере. В качестве примера служит сложившаяся ситуация в России. В России в х годах была принята модель, основанная на максимальной либерализации экономических отношений, прежде всего в системе цен. Анализ показывает, что негативные результаты ее реализации определялись рядом принципиальных положений. Вопервых, сложилось упрощенное понимание рынка и рыночных отношений, как элементарной системы, основанной на свободной куплепродаже, исключающей какоелибо их государственное регулирование. Практика показала, что это привело к нарушению межотраслевых отношений, резкому ухудшению паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, устойчивому спаду и невыгодности производства в значительной части хозяйств. В действительности рыночные отношения представляют собой более сложную организационноэкономическую систему, чем плановодирективная, так как они существенно усиливают прямое и косвенное воздействие экономических рычагов на каждый субъект рынка. Вовторых, к формированию структуры субъектов рынка применялся устаревший подход. Многие видные ученые и практики утверждали, что эффективно функционировать на свободном рынке могут только частные собственники. Это в определенной степени послужило основанием для принятия законодательных актов об ускоренной реорганизации крупных государственных и коллективных предприятий без учета их реальной эффективности, массовом создании крестьянских фермерских хозяйств, преувеличении роли личного подсобного хозяйства в продовольственном обеспечении страны.