Организационно-экономические аспекты реструктуризации промышленного комплекса на инновационной основе

• Автор: Козырев, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 180 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
1.1.Сущность реструктуризации экономических систем
1.1.1.Система и структура содержание и взаимосвязь понятий.
1.1.2. Реформирование и реструктуризация экономической системы 1 .Реструктуризация промышленности как экономической системы.
1.2.1. Структура промышленности как системного объекта
1.2.2. Сущность, формы и виды реструктуризации промышленности.
ГЛАВА 2. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА5
2.1. Критерии и показатели процесса реструктуризации
промышленного комплекса
2.2. Исследование динамики и структуры промышленного комплекса Московской области.
2.2.1. Характеристика Московской области как трансформируемой экономической системы
2.2.2. Анализ структурных изменений в промышленном комплексе
Московской области.
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.
3.1. Экономические аспекты промышленноинновационной политики преобразования структуры промышленного комплекса.
3.2. Стратегия и организационные аспекты промышленноинновационной политики реструктуризации промышленного комплекса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Не нуждается в особых пояснениях прямая зависимость промышленности от функционирования других отраслей народного хозяйства строительства, сельского хозяйства, транспорта, связи, торговли и т. Также очевидна и зависимость последних от успешного развития промышленного производства. Промышленность как крупнейшая отрасль экономики является, с одной стороны, подсистемой народного хозяйства, то есть системы более высокого уровня. С другой стороны, отрасли и подотрасли промышленности могут рассматриваться по отношению к ней как системы более низкого порядка, состоящие, в свою очередь, из предприятий, которые также являются системными объектами, размер которых меньше отраслевых систем. Естественно, что такая сложная иерархическая система, как промышленность, может быть описана только с помощью множества моделей корреляционных, имитационных и др. Сказанное подтверждает, что промышленность обладает свойствами целостности, структурности, иерархичности, взаимосвязана с внешней средой и может быть описана с помощью множества различных моделей, иными словами, является системным объектом. Важной особенностью большинства систем, особенно социальноэкономических и технических, является передача в них информации и наличие процессов управления. Среди таких систем принято выделять целенаправленные поведение которых подчинено достижению определенной цели или нескольких целей, часто разных по уровню и не согласующихся между собой и самоорганизующиеся системы, способные в процессе функционирования видоизменять свою структуру. Рассмотрим основные понятия, относящиеся к внутреннему строению системных объектов, их функционированию и развитию, которые наиболее важны с позиций исследуемого предмета. Понятие целостности выражает относительную интегрированность, автономность объекта, состоящего из многих взаимосвязанных элементов оно характеризует качественное своеобразие объектов, обусловленное присущими ему закономерностями функционирования и развития. Важную роль в изучении системного объекта играет элемент минимальный то есть далее неделимый компонент системы, способный у относительно самостоятельному осуществлению определенной функции 6, с. При этом важно подчеркнуть, что данное определение применимо только к четко фиксированному способу расчленения системы, так как иное расчленение по иному принципу может быть связано с выделением другого образования в качестве элемента. Понятие связи также широко используется в качестве средства исследования систем, так как означает взаимообусловленность явлений, разделенных во времени и пространстве выявление причин и следствия. Например, И. В. Блаубсрг и Э. Г. Юдин выделяют следующие виды связей 6, с. Наиболее важны с позиции исследуемого предмета связи функционирования, развития и связи структурные. Общим для всех разновидностей первых является то обстоятельство, что объекты, объединенные связью функционирования, совместно осуществляют какуюлибо функцию деятельности, например, выпуск продукции. Процесс развития отличен от простой смены состояний, которую можно наблюдать при функционировании системы. При развитии вследствие изменения организации и структуры объект выходит на более высокий уровень функционирования. То же можно наблюдать при изменении структурных связей. Структура в научной литературе определяется как совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, то есть сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях 3, с. Признано, что структура менее широкое понятие, чем система. Она выражает лишь то, что остается устойчивым, относительно неизменным при какихлибо преобразованиях системы. Отсюда следует, что измененная структура характеризует уже иную систему, так как при этом преобразуется сам объект как целое, его основные свойства, то есть содержание. Другими словами, перестройка, изменение структуры означает преобразование самой системы, то есть не только е формы, но и содержания. В этом, как представляется, и заключается сущность реструктуризации любой системы.