Механизм управления рисками в развитии национальной экономики

• Автор: Нарожный, Роман Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Теоретикометодологические и организационнопрактические основы формирования механизма управления рисками в развитии национальной экономики
1.1. Социальноэкономическая сущность рисков, возникающих в развитии национальной экономики. Основные понятия.

составные элементы и черты1

1.2. Основы классификации видов риска и факторы их

возникновения.

1.3. Методологические аспекты анализа и оценки рисков

макроуровня.

1.4. Цели, задачи и принципы формирования механизма управления рисками макроуровня в развитии национальной хозяйственной системы страны
Глава 2. Исследование отечественного опыта возникновения рисков макроуровня и разработки механизмов управления ими
2.1. Характеристика социальноэкономической ситуации в хозяйственной системе России как основы возникновения рисков макроуровня
2.2. Пообъектный анализ формирования рисков макроуровня в отдельных сферах современной экономики России.
2.3. Направления государственного обеспечения приемлемого состояния рисков макроуровня в национальной хозяйственной
системе России .
Глава 3. Направления совершенствования механизма управления рисками макроуровня в экономике России
3.1. Совершенствование практики оценки состояния и
последствии рисков макроуровня в экономике России.
3.2. Формирование системы показателей экономической безопасности как составной части механизма управления
рисками макроуровня в развитии экономики страны .
3.3. Использование зарубежного опыта функционирования
механизма управления рисками макроуровня в условиях России.
Краткие выводы и предложения.
Список используемой литературы


Тогда, по нашему мнению, результатом реализации рисков становится увеличение или уменьшение благосостояния, безопасности, удовлетворенности собственников или экономических агентов, принимающих на себя риски. Таким образом, несмотря на то, что риск является достаточно многогранным понятием, общее, связывающее его различные определения, состоит в неопределенности по отношению к той или иной собственности. Крайне важным для понимания взаимосвязи рисков и собственности является ограниченность редкость благ на фоне практически неограниченного числа рисков. Реализация одного и того же исхода приводит к потерям для одних собственников и к увеличению благосостояния или прибыли для других, однако возможны случаи, когда возможно общее снижение благосостояния собственников. К таким случаям можно отнести не только стихийные бедствия, экологические катастрофы и т. С. 9. Противоречивость как черта риска проявляется в различных аспектах. Представляя собой разновидность деятельности, риск, с одной стороны, ориентирован на получение общественно значимых результатов неординарными, новыми способами в условиях неопределенности и ситуации неизбежного выбора. Таким образом, риск позволяет преодолевать консерватизм, догматизм, косность, психологические барьеры, препятствующие внедрению новых, перспективных видов деятельности, к которым, безусловно, относятся и экономические реформы, стереотипы, выступающие тормозом общественного и экономического развития, и обеспечивать осуществление инициатив, новаторских идей, социальных экспериментов, направленных на достижение успеха. Это свойство риска имеет важные экономические, политические и духовнонравственные последствия, т. С другой стороны, риск ведег к авантюризму, волюнтаризму, субъективизму, торможению социальноэкономического прогресса, к тем или иным социальноэкономическим и психологическим издержкам, если в условиях неполной исходной информации ситуации риска, альтернатива выбирается без должного учета объективных закономерностей развития явления, по отношению, к которому принимается решение. Противоречивая природа риска проявляется в столкновении объективно существующих рискованных действий с их субъективной оценкой. Так, человек, совершивший выбор, осуществляющий то или иное действие, может считать их рискованными, а другими людьми они могут расцениваться как осторожные, лишенные всякого риска и наоборот. Такое свойство риска как альтернативность, связано с тем, что он предполагает необходимость выбора из двух или нескольких возможных вариантов решений, направлений, действий. Как правило, на макроуровне, отсутствует достаточно большое число альтернатив, поскольку то или иное экономическое решение принимается как результат компромисса между противоречивыми интересами различных сторон. Отсутствие выбора или альтернатив означает отсутствие риска даже в том случае, когда исход в той или иной ситуации негативен. В зависимости от конкретного содержания ситуации риска, альтернативность обладает различной степенью сложности и решается различными способами. Если в простых ситуациях, наиболее характерных для рисков микроуровня, выбор осуществляется, как правило, на основании прошлого опыта и интуиции, то в сложных ситуациях выбора альтернатив макроуровня необходимо использовать специальные методы оценки рисков и выбора возможной стратегии по управлению ими. Существование риска непосредственно связано с неопределенностью, которая неоднородна по форме проявления и по содержанию. Как уже отмечалось ранее, риск является одним из способов снятия неопределенности, которая представляет собой незнание достоверного, отсутствие однозначности. Акцентировать внимание на этом свойстве риска важно в связи с тем, что оптимизировать на практике процессы управления и регулирования, игнорируя объективные и субъективные источники неопределенности, бесперспективно. Причем речь идет не о том, чтобы найти средства, позволяющие полностью избавиться от влияния факторов неопределенности что практически, видимо, не осуществимо, а о необходимости учета риска с целью отбора рациональных альтернатив.