Методические основы организации независимой экспертизы инвестиционных проектов для малых и средних промышленных предприятий

• Автор: Никитин, Андрей Никитич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Анализ процесса развития и поддержки малых и средних промышленных предприятий как объектов инвестиционной деятельности

1.1. Развития малых и средних предприятий в России

1.2. Современные формы поддержки и стимулирования инвестиционной активности малых и средних предприятий промышленности
1.3. Анализ организации экспертной оценки инвестиционных проектов малых и средних предприятий
2. Методические основы организации системы независимой экспертизы инвестиционных проектов для малых и средних промышленных предприятий
2.1. Постановка цели и задач независимой экспертной в оценке инвестиционных проектов
2.2. Организация и методическое обеспечение системы независимой экспертизы инвестиционных проектов
2.3. Расчетноаналитические инструменты независимой экспертизы инвестиционных проектов
3. Совершенствование и пракгическое использование системы независимой экспертизы инвестиционных проектов малых и средних предприятий
3.1. Анализ результатов деятельности независимой экспертной комиссии фонда финансовой поддержки малого предпринимательства
3.2. Разработка методики экспертной оценки инвестиционных проектов малых и средних промышленных предприятий
3.3. Результативность независимой экспертизы инвестиционных
проектов промышленных предприятий
Выводы и предложения
Список использованной литературы


В основе своей он порожден коррумпированной системой приватизации и, как всякий крупный капитал, тяготеет к дальнейшей интеграции, принимающей самые различные, в том числе криминальные формы. В рамках перечисленных форм в полной мере проявляется самодостаточность крупного предпринимательства на всех этапах и во всех исследуемых нами аспектах инвестиционного процесса. Напротив, формирование и существование малых и средних фирм допускается, в основном, для заполнения ниш, непривлекательных для крупного капитала, для выполнения наиболее тяжелых, трудоемких и наименее выгодных операций, не обеспечивающих нормальных условий накопления средств для последующих реинвестиций. О явной дискриминации частных малых и средних предприятий в отношении доступа к инвестиционным ресурсам свидетельствует и то, что недвижимость, земля, объекты инфраструктуры попрежнему либо остаются в государственной собственности, либо перераспределяются в пользу пост государственных приватизированных крупных предприятий. На этом фоне только как своеобразный казус можно рассматривать операции, а по сути дела махинации, в результате которых происходит новый этап передела, собственности. Итоги совещаний руководителей региональных структур поддержки малого предпринимательства , не имея собственных площадей и оборудования, малые и средние фирмы вынуждены использовать их на крайне невыгодных для себя условиях по договорам о совместной деятельности с крупными предприятиями либо арендуя их у тех же собственников. Возникает замкнутый порочный круг, так как эти условия способствуют тому, чтобы крупные собственники и дальше держались за свое бездействующее имущество и вынуждали своих меньших братьев мириться с любыми, самыми кабальными условиями взаимоотношений. Сектор финансового рынка, который призван обслуживать потребности малого и среднего бизнеса, долгое время находился в зачаточном состоянии, а в итоге событий августа г. Углубляя этот предварительный анализ регионального аспекта проблемы, наряду с чисто финансовыми проблемами следует отметить значительное влияние на состояние и развитие малого и среднего предпринимательства ряда других факторов, большинство из которых формируются под влиянием административнотерриториальной компоненты регионального аспекта проблемы. О наличии таких факторов говорит уже простой факт крайне неравномерного распределения числа МСП и численности занятых в них работников по территории субъектов Российской Федерации. ЕС по наиболее объективному показателю числу предприятий малого бизнеса на жителей в т. МСБ соответственно. Почти во всех остальных регионах на жителей приходится не боле 9 субъектов малого предпринимательства. Следующая группа факторов связана с тем, что субъект среднего или малого предпринимательства может эффективно функционировать на законных основаниях только при наличии и соблюдении большинством партнеров единых, обязательных для всех правил хозяйственной, в том числе инвестиционной, деятельности. Главенствующую роль здесь также играет региональный аспект проблемы, так как действие этой группы факторов практически полностью предопределяется жизненной заинтересованностью среднего и малого бизнеса в наличии таких элементов региональной экономической инфраструктуры, которые независимы как от прямого административного вмешательства в их деятельность, так и от влияния недобросовестной конкуренции, часто переходящей за черту криминального спектра средств воздействия. Определенный интерес в этом плане представляют межрегиональные ассоциации экономического взаимодействия, ставящие перед собой среди прочих целей также решение актуальных задач по совершенствованию законодательства в сфере предпринимательской деятельности. Четыре примерно сопоставимых по своему экономическому потенциалу межрегиональных ассоциации Дальневосточная, Сибирское Соглашение, Большая Волга и Черноземье объединяют субъекта Российской Федерации. Ассоциация Большая Волга по экономическому взаимодействию республик и областей Поволжского региона образована в декабре года.