Институциональные преобразования при геологическом изучении и освоении недр северного региона

• Автор: Сергеева, Надежда Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 211 с.

Содержание
Введение.
1.Методологические основы институциональных преобразований при геологическом изучении и освоении
1.1. Понятие и сущность институционализма.
1.2. Тенденции и особенности трансформации институциональной системы нефтегазового сектора экономики Российского Севера
2. Методические аспекты совершенствования институционального сопровождения при геологическом изучении и освоении недр
2.1 .Совершенствование комплексной социально
экономической оценки минеральных ресурсов при геологическом изучении и освоении недр.
2.1.1. Методологические аспекты комплексной социальноэкономической оценки минеральных ресурсов
2.1.2. Совершенствование комплексной оценки минеральных ресурсов на различных стадиях геологоразведочных работ
2.2.Мстодическое совершенствование системы лицензирования с учетом социальной ценности полезных ископаемых
3. Институциональное сопровождение геологического изучения
и освоения недр ХантыМансийского автономного округа.
3.1. Состояние ресурсной базы полезных ископаемых ХантыМансийского автономного округа.
3.2. Комплексная социальноэкономическая оценка основных видов полезных ископаемых ХантыМансийского автономного окру га.
3.3. Модельное лицензионное соглашение на получение права пользования недрами
Заключение
Библиографический список
Приложения..
1. Общая характеристика работы
Актуальность


Кроме того, организация предполагает сформировавшуюся структуру властных отношений делегирование одним из ее участников права контроля над своими действиями другому ее участнику, то есть иерархию, характеризующуюся различной степенью сложности , 4. Организациями являются фирмы, профессиональные союзы, социальные движения и т. Тогда внутренняя структура института будет выглядеть следующим образом рис. од i хтг . Рис. Неформальная часть института . В данном случае велико значение неформальных правил и норм. Они должны не только восполнять институциональные пустоты сферы отношений, в основном на микроуровне, не урегулированные формальными правилами и нормами, но и составлять опору для формальных правил и норм. Это обусловлено тем что только соединяясь с неформальными правилами и нормами, формальные могут стать частью культуры и обеспечить их добровольное соблюдение субъектами взаимодействия, не требующее какойлибо формы принуждения. Кроме того, институты обладают эффектом экономии от масштаба, чем больше субъекты взаимодействия придерживаются как формальных, так и неформальных правил и норм, тем эффективнее последние регулируют различные сферы жизнедеятельности общества, требуя при этом минимума принуждения или не требуя его совсем. Однако данная структура не является обязательной для всех без исключения институтов, поскольку последние могут быть представлены также только одной из составляющих внутренней структуры или формальной, или неформальной частью. Формальные и неформальные правила и нормы, определяющие контекст, в котором осуществляется экономическая деятельность, то есть образующие базис для производства, распределения, обмена и потребления, составляют институциональную среду iii vi или, с нашей точки зрения, институциональное пространство 6, 5. В рамках институциональной среды институционального пространства осуществляются взаимодействия между различными экономическими агентами индивидами, фирмами, домашними хозяйствами, государством субъектами взаимодействия. С нашей точки зрения, институты, институциональную среду институциональное пространство и органы, обеспечивающие соблюдение правил, в совокупности можно рассматривать как институциональную систему. При этом необходимо отметить, что институциональная система, как и любая другая, характеризуется прежде всего наличием конституции. Институциональная система переходной экономики, в частности, характеризуется институтами, сформировавшимися в процессе перехода от советской командной экономики к рыночной. В данном аспекте в рамках институциональной теории встает вопрос об институциональном проектировании как особой сфере деятельности человека по разработке, становлению и внедрению определенных институтов. Данную проблему рассматривают такие авторы, как А. Нестеренко и Д. Конев , , . При этом, как отмечает А. Нестеренко, важно, чтобы нарождающиеся институты носили консенсусный характер, то есть являлись результатом демократического обсуждения и учета интересов всех заинтересованных субъектов и, таким образом, обеспечивали их соблюдение большинством членов общества. Определенный интерес с точки зрения институционализма представляет теория эволюционного подхода к анализу экономических явлений. В конце XIX века А. Маршалл предложил использовать для экономического анализа биологические аналогии. Данное направление постепенно стало получать широкое распространение. Основные принципы эволюционной теории органического мира Ч. Дарвина в основном, наследственность, изменчивость и естественный отбор, но и некоторые другие были перенесены такими учеными, как Т. Веблен, Й. Шумпетер, Дж. Коммонс, Ф. Хайек, Р. Нельсон, С. Винтер и др. Некоторые фрагменты эволюционного подхода стали также использоваться разными школами А. Смит, Т. Мальтус легли в основу общей теории систем. Ряд зарубежных и российских ученых Д. Ходжсон, А. Абалкин, А. Нестеренко, В. Маевский дополнили принципами биологической эволюции институциональную теорию, в результате чего сформировалась и получила закрепление институциональноэволюционная теория.