Институционализация горной ренты : На примере нефтегазового сектора народного хозяйства России

• Автор: Моргунов, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 128 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Горная рента теория институционализации.
1.1. Теория собственности на природные ресурсы
1.2. Сущность горной ренты и факторы
ее образования в нефтегазовом секторе
1.3. Спецификация прав собственности на недра
Выводы по главе 1
Глава 2. Горная рента практика институционализации.
2.1. Перераспределение горной ренты требования к системе государственных финансов
2.2. Механизмы изъятия горной ренты
в нефтегазовом секторе.
2.3. Система государственных финансов
практика перераспределения ренты.
Выводы по главе 2
Глава 3. Институционализация горной ренты в России при общественной собственности на недра.
3.1. Расчет потенциальной величины горной ренты от нефтедобычи в ВВП России за год
3.2. Система изъятия горной ренты
с учетом специфики нефтегазового сектора России
3.3. Система распределения горной ренты
3.4. Концессионная система недропользования
Выводы по главе 3
Заключение
Библиографический список используемой литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В свою очередь собственность на природные ресурсы, включая и недра, есть отношение, характеризующее процесс их присвоения при помощи труда, независимо от того, является ли он созидательным или ратным. В экономической науке нет однозначного определения терминов, отражающих разнообразие форм, типов и характеристик связи отношений собственности, что затрудняет понимание проблемы образования форм собственности. Поэтому, исходя из того, иго основными субъектами данного исследования, претендующих на право присвоения дохода рента прибыль, являются недропользователь, общество и государство, можно выделить три формы собственности общественная собственность имеет публичноправовой характер, частная собственность имеет гражданскоправовой характер и общая собственность неспецифициро ванная. Объективным основанием существования форм собственности на производимые блага, согласно К. Марксу, являются способы их производства. Способ производства это совокупность отношений организации и управления процессом производства, рассматриваемая в единстве с производительными силами и технологическими отношениями и абстрагированная от прочих экономических отношений. При этом наиболее важную роль в процессе формирования отношений собственности играет разделение синтез труда Маркс К. Энгельс Ф. Г.В. Плеханов на примере анализа общинных отношений подтвердил закон связи форм собственности на вещи со способами их создания следующим образом Моментом, определяющим принадлежность предмета в собственность, является способ работы над ним, способ производства. Я отточил своими руками кремневый топор, он мой мы с женой и детьми построили хижину, она принадлежит семье я охотился со своими соплеменниками, убитые звери принадлежат нам сообща Плеханов Г. В., . Закон связи способов производства с формами собственности полностью распространяется и на непроизводственные способы присвоения благ, в том числе завоевание территории или освоение природных ресурсов. История человечества показывает, что природные ресурсы присваивались двумя способами 1 посредством освоения свободных территорий конкретным этносом 2 посредством завоевания уже освоенных территорий более сильным пассионарным этносом и охраны их от посягательств других этносов Гумилев ЛН. Первый способ в наше время сохранился только при освоении Антарктиды, центральной части Мирового океана и космического пространства. Второй способ является преимущественным на всех этапах истории, включая наше время, о чем свидетельствуют две мировые войны и многочисленные локальные войны двадцатого столетия. Продолжительное присвоение природных ресурсов требует коллективного участия большого числа представителей конкретного этноса, организованных не только для относительно кратковременного захвата, но и для продолжительной, практически постоянной их вооруженной охраны. Поэтому уже на самом раннем этапе человеческого общества существовала собственность на природные ресурсы, например, землю. Условием ее существования является общее условие собственности ограниченность присваиваемого блага земли, в сравнении с потребностями в нем. Конкретные территории Земли и Мирового океана, освоенные или захваченные в прошлом распределены между различными государствами, а следовательно, и находящиеся на них природные ресурсы изначально принадлежат конкретному этносу. Этот факт объясняется тем, что присвоение территорий является делом всего общества, а управление процессом их рационального распределения и использования функцией государства. Этот способ присвоения природных ресурсов вместе с территорией, на которой они расположены, и служит основанием того, что природные ресурсы являются общественной собственностью конкретного этноса, а в международных отношениях суверенной или частной, собственностью данного этноса. Теория собственности стала основой для идей национализации природных ресурсов. Известен знаменитый вопросответ Прудона Кто создал Землю Бог. Так уйди ты, частный Е. М. собственник Прудов П. ЯС, .