Инвестиции в торговле : Регионально-отраслевой аспект

• Автор: Переверзева, Екатерина Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 228 с.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1 Методологические основы государственного регулирования инвестиций
1.1 Анализ экономических школ инвестиционного регулирования в
экономической науке в ретроспективе.
1.2.Инвестиции как понятие в экономической науке, генезис, структура,
развитие
ГЛАВА 2 Инвестиции в торговле оценка ситуации и методы управления.
2.1. Инвестиции и структурные изменения в торговле на основе
общественного разделения труда
2.2. Информационноаналитическая. база системы управления
инвестициями в торговле.
ГЛАВА 3 Пути использования инвестиционного потенциала в торговле.
3.1. Формирование инвестиционного климата в торговле в
территориальнорегиональных образованиях.
3.2. Методы оценки эффективного использования средств инвесторов в
торговле в территориальнорегиональных образованиях.
Заключение
Список использованной литературы


Производство имеет тенденцию к непрерывному росту, однако потребление отстает от этого роста изза чрезмерной эксплуатации рабочих. Все это усугубляет проблему реализации. Естественным выходом из закон ситуации Сисмонди считал сохранение мелкого товарного производства, а не расширение паразитического потребления непроизводительных слоев общества. Отрицая в начале своих научных исследований пользу конкуренции, в зрелые годы своего творчества он выступил за идею законодательного ограничения свободной конкуренции которая приводит в конечном счете, по его мнению, к противоположности интересов общества и отдельных товаропроизводителей. Наличие данной противоположности в экономике страны, согласно Сисмонди, должно устранять государство. Вмешательство государства, по его мнению, должно быть связано прежде всего с регулированием темпов экономического роста. Как известно, становление политической экономии как науки неразрывно связано с именем А. Смита, который первым в истории экономической науки исследовал законы, управляющие производством и распределением материальных благ. Этот феномен объясняется тем, что в учении А. Смита мирно сосуществуют различные подходы к определению экономического содержания и сути стоимости, капитала, прибыли, заработной платы, накопления, инвестиций и ряда других экономических категорий. Смита, которые соответствуют их взглядам на рассматриваемые проблемы. Одним из таких ученых был французский экономист Ж. Б.Сэй, вошедший в историю экономической мысли как автор трех факторов производства, а также закона, который с легкой руки Дж. Кейнса получил название закона Сэя. Как и А. Смит, будучи последовательным сторонником принципов экономического либерализма, Ж. Б.Сэй требовал дешевого государства, отстаивал недопустимость вмешательства в экономику извне и обосновывал необходимость сведения к минимуму экономических функций государства. Безоговорочно приняв смитовские принципы свободы рынков, ценообразования, внутренней и внешней торговли, неограниченной свободной конкуренции и недопустимости протекционизма, Сэй возвел эти принципы в ранг абсолюта и предвещал поэтому невозможность экономических кризисов. Именно положение Сэя о невозможности перепроизводства и недопотребления т. Закон рынков или просто Закон Сэя. В нем Сэй впервые ввел в рамки экономических исследований проблематику равновесия между спросом и предложением, а также реализации совокупного общественного продукта в зависимости от конъюнктуры рынка. Введенная в научный оборот теория трех главных факторов производства Ж. Б.Сэя стала одним из самых значимых достижений классической политической экономии XIX века. Отправной точкой этой теории стало признание факта, что в общественном производстве участвуют и взаимодействуют три главных фактора производства труд, капитал и земля. Степень участия каждого из главных факторов производства, состоящая в создании стоимости или ценообразования, а также в распределении доходов, обусловлена тем, кому из этих классов рабочим, капиталистам или землевладельцам принадлежит соответствующий фактор. Предпринимательский доход, по Сэю, выступает не просто как своего рода вид заработной платы, которую мог бы получить и любой наемный управляющий, а как специальное вознаграждение за выполнение особо важной и общественно значимой функции по рациональному соединению всех факторов производства. Доходы предпринимателя, по определению Сэя, представляет собой вознаграждение за его промышленные способности, за его таланты, деятельность, дух порядка и руководительство 1, с. Наиболее значимым завершением классической теории политической экономии считается теория К. Манна и Д,Милля. Манн и Милль в своей теории капитала развили положение о том, что капиталообразование как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может предотвратить безработицу, если, правда, не имеются ввиду непроизводственные расходы богатых. В Принципах политической экономии Дж. С.Милль утверждает, что капитал это результат сбережений, но, хотя капитал есть результат сбережений, он, тем не менее, может потребляться.