Формирование экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий

• Автор: Коняхин, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНГИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1. Социально-экономическая сущность устойчивого развития

промышленных предприятий

1.2. Основные факторы, влияющие на устойчивое развитие промышленных предприятий

1.3. Системный подход к экономической оценке устойчивости развития промышленного предприятия
ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ЕЕ ЭКОНОМИКИ

2.1. Структурные преобразования в промышленности и их влияние на

экономики ее отраслей

2.2. Опыт формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в зарубежных странах
2.3. Условия формирования организационно-экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий
Глава III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1.Формирование и развитие рынка промышленной продукции
3.2. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования
3.3. Оптимизация инновационных проектов и оценка их эффективности
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность исследования. Радикальные социально - экономические преобразования в России, формирование новых производственных отношений вызвали спад промышленного производства, снижение производительности труда, ухудшение материального положения работников.
На многих промышленных предприятиях произошло старение основных фондов. Нарушаются технологические режимы, становится нормой низкое качество продукции и услуг. Возросло количество молодых людей, не способных выполнять работы, требующие высокой квалификации. Экономика промышленности все больше отстает от развитых стран по техническим параметрам оборудования, потребительским свойствам продукции и другим показателям.
Практика либеральной российской экономики в процессе перехода к рынку показывает упрощенность представлений теоретиков начального этапа реформы в том, что форсированное проведение приватизации и рыночных преобразований быстро выводит экономику на путь устойчивого подъема.
Изменения форм собственности и уход государства от регулирования экономическими отношениями привели к нарушению кооперативных связей и других элементов хозяйственного механизма, что вызвало ухудшение экономики отраслей народного хозяйства.
Своеобразие и сложность современной экономической политики, вызвавшей спад промышленного производства, неустойчивость его развития оказалось в неопределенном состоянии без четкого вектора решения проблем формирования нового экономического механизма хозяйствования.
Рыночная экономика функционирует по присущей ей законам, атрибутам, которой является саморегулирование. В то же время в силу перехода от развитой плановой экономики к рынку саморегулирование здесь не должно носить всеобъемлющий характер.

Принимаемые со стороны государства меры по стабилизации и обеспечению устойчивого развития основных отраслей промышленности на федеральном и региональном уровнях пока не дают устойчивой позитивной динамики роста. Нынешняя экономическая система, как свидетельствуют показатели развития промышленности, имеют параметры рентабельности на порядок ниже дореформенного периода.
Исходя из этого, требуется выработка более совершенного механизма хозяйствования предприятий в условиях рынка на основе комплексного подхода в решении социально-экономических проблем. Все это явилось основанием выбора темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросам преобразования экономики промышленных предприятий в целях эффективного их функционирования уделяется много внимания.
Большую значимость имеют исследования Л.И. Абалкина,
A.Н.Андруховича, И.Т. Балабанова, И.Н. Богдановой, В.Н. Васильева, В.А. Горемыкина, Ю.С.Дулыцикова, Ю.Н. Забродоцкого, Л.Г. Кудинова, Д.С.Львова, П.А. Недотко, Э.А. Уткина, Ю.М. Осипова, И.А. Малмыгина,
B.И.Менынова, Н.Н. Мироновой, Н.Н.Пилипенко, В.А.Татарского, Ю.Н. Царегородцева, В.А.Шахового, А.И.Щупика и ряда других авторов. Их разработки и рекомендации в определенной мере используются в государственных и хозяйственных органах управления, в научных исследованиях.
Вместе с тем не все важные аспекты содержания устойчивого развития промышленных предприятий в условиях кризиса разработаны в полной мере. Необходимы дальнейшие исследования в области хозяйственного механизма, совершенствования организационного механизма управления, проектирования и других направлениях, которые позволили бы предприятиям целенаправленно
Таблица
Индексы промышленного производства по отраслям в Российской Федерации (в %)'
1992 1995 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2003 в% к 2002
Вся промышленность 75 50 46 51 57 60 62 66
Электроэнергетика 96 80 75 75 76 77 77 77
Топливная промышленность 87 69 65 66 70 74 79 86
Нефтедобывающая 84 69 68 72 78 85 85 94
Нефтеперерабатывающая 98 66 62 63 64 66 69 70
Газовая 98 87 85 89 89 92 92 97
Угольная 93 74 66 72 76 80 77 83
Черная металлургия 77 59 52 61 70 70 72 79
Цветная металлургия 68 55 54 59 68 71 76 80
Химическая 73 47 43 53 60 63 64 67
Машиностроение 77 41 37 43 52 55 58 62
Лесная 78 44 34 40 45 46 47 48
Легкая промышленность 64 18 11 13 16 16 16 15
Текстильная 63 19 12 16 20 21 21 20
Пищевая 76 52 46 48 55 60 63 67
Рыбная 78 59 53 55 72 71 65 64
1 Россия в цифрах. - Госкомстат,2004,185 с.