Диагностика состояния предприятия при принятии решения о банкротстве

• Автор: Буренок, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 182 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРИ ИНИЦИИРОВАНИИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА.

1.1. Проблемы банкротства предприятий

в российской экономике

1.2. Институт экспертов при Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству и проблемы его становления.

1.3. Цели и задачи экспертизы финансового состояния при

принятии решения о банкротстве предприятия

ГЛАВА II. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ И ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ О БАНКРОТСТВЕ

2.1. Законодательно утвержденные методики анализа финансового состояния предприятий при диагностировании
ф банкротства
2.2. Методика проведения анализа финансового
состояния в процессе проведения экспертизы
2.3. Существующие методики анализа возможного банкротства предприятий.
2.4. Предлагаемая методика диагностирования банкротства предприятий
2.5. Разработка последовательности проведения процедур при
экспертизе финансового состояния
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ АПРОБАЦИИ ПРЕДЛАГАЕМОЙ МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ И ДИАГНОСТИКИ СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ О БАНКРОСТВЕ
3.1. Характеристика ОАО Питкярантский
целлюлозный завод.
3.2. Протекание процедуры банкротства
3.3. Экспертиза финансового состояния
ОАО Питкярантский целлюлозный завод
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


А. Свод общеимперских положений о торговой и неторговой несостоятельности. М. . Согласно этому Декрету дела рассматривались в исковом порядке. Устанавливался срок один год с момента принятия иска к рассмотрению судом. Отстранив кредиторов как от участия в конкурсе, так и от назначения управляющего, государственные учреждения взяли на себя исполнение этих функций. Законодательство периода НЭПа представляло собой аномалию конкурсного права, поскольку защищало не законные интересы отдельных кредиторов, а общий хозяйственный результат. Переход страны в условия рыночной экономики и интенсивное развитие предпринимательской деятельности потребовали принятия законодательной базы, защищающей интересы участников экономического оборота от последствий систематического неисполнения недобросовестной стороной принятых на себя обязательств. Помимо ответственности, в виде уплаты штрафов, пени и т. Гражданским Кодексом РСФСР, Основами гражданского законодательства РСФСР и рядом нормативных актов, за неисполнение принятых на себя обязательств необходимы были меры более жесткого характера, такие как признание должника несостоятельным банкротом. Собрание узаконений РСФСР г. Телюкина М. В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве Юрист. Рис. Исходный пункт системы банкротства установление принципов и целей, которые должны быть достигнуты в результате функционирования ее механизмов. Целью создания и приведение в действие механизмов системы банкротства Российской Федерации является необходимость проведения структурной перестройки всего народного хозяйства в соответствии с рыночным спросом населения при условии достижения прибыльной работы основных производящих товары и услуги структур. Как показывает мировая практика, цель эта достигается при соблюдении следующих основных принципов, представленных на рисунке 1. Принципы функционирования системы банкротства, представленные на схеме, позволяют говорить об оберегающем, не направленном на развал экономики и ликвидацию предприятий, характере мероприятий, если предприятия имеют какието шансы на выживание и приспособление к потребностям рынка. Правовую базу для осуществления принудительных мер, вплоть до ликвидации несостоятельного предприятия, создал принятый Верховным Советом Федерации ноября года и введенный в действие с 1 марта года Закон Российской Федерации О несостоятельности банкротстве предприятий. Согласно этому закону под несостоятельностью банкротством предприятия понималась неспособность удовлетворять требования кредиторов по оплате товаров, включая неспособность обеспечить обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с превышением обязательств должника над его имуществом или в связи неудовлетворительной структурой баланса должника. Ведомости РФ . Рис. Доказательство превышения обязательств над имуществом должника оказалось довольно сложной процедурой и поэтому арбитражные процессы затягивались на многие месяцы. Динамика банкротств в годах, когда действовал данный закон, была крайне невысокой. Всего с г. На 1 марта г. России число зарегистрированных субъектов включая филиалы и обособленные подразделения составило около 2,7 млн. Таким образом, средний процент предприятий, признанных банкротами составил всего 0, , что по объективным рыночным законам должно было бы свидетельствовать о здоровье экономики, а в нашем случае служит признаком несовершенства процедуры. И, прежде всего размытость формулировки внешних признаков банкротства. В отличие от мирового опыта, исходящего из того, что банкротом может стать тот, кто не в состоянии оплачивать долги, российский закон г. И как показывает практика, арбитражные суды признавали банкротами в основном лишь небольшие предприятия. Пункт 2 ст. Согласно закону, если предприятие раз в месяц осуществляло платеж в размере рублей и одновременно имело многомиллионную задолженность, то можно было констатировать факт отсутствия одного из основных признаков банкротства. Социальноэкономическое положение России. М. Госкомстат России, .