Внешнеторговая деятельность производственных комплексов в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности : На примере портового комплекса г. Астрахань

• Автор: Кабир, Людмила Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 179 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГ АНИЗАЦИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ.

1.1.Теория международного разделения труда и обоснование внешнеторговой политики

1.2. Либерализация внешнеэкономической деятельности основное условие интеграции России в мировое хозяйство
1.3. Свободные экономические зоны как инструмент активизации участия региона в международном разделении труда.
ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ РЫНКА ПРЕДЛОЖЕНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ НА ПРИМЕРЕ ПОРТОВОГО КОМПЛЕКСА Г. АСТРАХАНЬ
2.1. Выявление направленийроссийской политики развития международных экономических связей в Каспийском бассейне в современных условиях.

2.2. Состояние и условия развития портового комплекса г. Астрахань .

2.3. Обслуживание внешней торговли портовым комплексом г. Астрахань

ГЛАВА 3. СЭЗ В ПОРТУ ОЛЯ КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ПОРТОВОМ КОМПЛЕКСЕ Г. АСТРАХАНЬ.

3.1. Формирование концепции СЭЗ, предлагаемой к внедрению в порту Оля.

3.2. Альтернативные режимы хозяйственной деятельности СЭЗ, предлагаемой к внедрению в порту Оля
3.3. Организационноправовая форма СЭЗ, предлагаемой к внедрению в порту Оля.
3.4. Экономическая модель управления СЭЗ, предлагаемой к внедрению в порту Оля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Рыночная трансформация российской экономики выдвинула перед экономической наукой множество новых проблем, требующих глубокого теоретического осмысления и обоснования путей их практического решения. Одной из них является проблема управления внешнеторговой деятельностью хозяйствующих субъектов организаций. С переходом к рыночной экономике, который начался с либерализации внешнеэкономической деятельности, отношения, складывающиеся в процессе осуществления организациями внешнеэкономической деятельности, расширились кардинальным образом. Все более важную роль во внешней торговле стати играть различные организационноправовые формы ее реализации.
В этой связи особую значимость приобретает проблема формирования адекватной рыночной экономике сферы внешней торговли обеспечивающей своевременную доставку внешнеторговых грузов, развитие и использование транзитного потенциала России, защиту стратегических и экономических интересов России, выполнение контрольных функций за соблюдением международных соглашений в области торговли и экономического сотрудничества. Решение этих задач связано с огромными трудностями, вызванными, прежде всею, заменой одной системы экономических отношений качественно другой системой.
Система внешнеэкономических связей, которая сложилась в условиях планового хозяйства, основывалась на тотальном огосударствлении собственности и всеобъемлющей централизации управления экономикой. Она представляла собой нормированное распределение ресурсов. Рынок, как децентрализованная регулирующаяся система, опирающаяся на спрос, предложение, цену и конкуренцию, был заменен распределительным механизмом, жестко регламентированным из центра. Организации, как потребители импорта, с одной стороны, и поставщики экспорта, с другой стороны, были лишены свободы и самостоятельности в принятии экономических решений.
В процессе рыночного реформирования внешнеэкономического и промышленного комплексов России многое, что было им характерно, либо полностью ликвидировано, либо существенно трансформировалось, приспосабливаясь к рыночному хозяйствованию. Одновременно с этим создаются совершенно новые экономические структуры, сфера внешней торговли приобретет особое значение в качестве действенного момента внешнеэкономической деятельности в целом.
Актуальность


Информационной базой исследования стали официальная информация Госкомстата РФ, Государственный таможенный комитет РФ, Центральный банк РФ, Министерства экономики и развития РФ, Администрации Астраханской области, МАП г. Астрахань и организаций, оперирующих в портовом комплексе г. Методологической основой диссертации послужили фундаментальные положения экономической теории и теории международной торговли. При проведении исследования использовались исторический метод, методы эмпирического исследования, прямой анализ и синтез, элементарнотеоретический анализ и синтез. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 2 наименований, содержит 9 страниц машинописного текста, рисунков и таблиц. ГЛАВА 1. Одним из острейших вопросов экономической науки является вопрос о том, движется ли экономика к долгосрочному равновесию, при котором достигается полная занятость спонтанно, или необходимо государственное вмешательство. В связи с этим в макроэкономике существуют два подхода классический и кейнсианский. Под классическим неоклассическим подходом подразумевают теории, в которых на первый план выдвигаются мощные силы, обеспечивающие саморегуляцию экономики. Альтернативный подход был предложен Дж. М. Кейнсом. Суть его теории заключалась в выводе о том, что с помощью кредитноденежной и налоговобюджетной политики правительство может стимулировать экономику и поддерживать выпуск и занятость на высоком уровне. В рамках указанных выше двух подходов и разрабатывались все существующие до сегодняшнего дня теории внешней торговли. Здесь следует отметить, что проблемы внешней торговли рассматриваются в экономической теории на различных уровнях абстракции. Второй, более прагматический, уровень приближается к практике внешней торговли, либо дополняя чистые теории не учитываемыми в них условиями и факторами, либо частично пересматривая или даже полностью заменяя концепции чистой теории разработками, ведущими к иным результатам. Выводы, полученные на различных уровнях абстракции, прямо или с определенными корректировками, служат обоснованием той или иной внешнеторговой политики стран. Таким образом, на первом уровне рассмотрения проблем внешней торговли центральное место занимает концепция сравнительного преимущества. РикардоТорренесаМилля и теории относительного изобилия одного из факторов производства ХекшераОлинаСамуэльсона. Наряду с общими, два варианта концепции сравнительного преимущества имеют и свои специфические предпосылки, что во многом определяет разные объяснения, даваемые ими проблемам подобного преимущества, а также практическую значимость каждого из вариантов. В рикардианской модели причиной торговли является относительная разница в производительности труда между странами. Страна, производящая свои товары с большими издержками, чем торговый партнер, должна начинать внешнеторговую специализацию в экспорте с товара, в производстве которого разница в производительности труда наименьшая. Импорт этой страны, наоборот, должен начинаться с товаров, производимых в этой стране с наибольшей разницей в издержках. Наряду с подобными общими принципами в рикардианской модели была заложена и одна дополнительная закономерность. В соответствии с ней в долгосрочном плане соотношение мировых цен должно изменяться в пользу аграрных и сырьевых товаров и соответственно стран, преимущественно экспортирующих их под воздействием так называемого закона убывающей производительности в отраслях, производящих подобные товары. В модели ХекшераОлина основой специализации стран и причиной торговли служит не разница в условиях производства, как в первой модели, а разная обеспеченность стран факторами производства. Критерий ранжирования экспортируемых товаров в этой модели капиталоемкость или трудоемкость товаров. Страна, относительно богатая трудом по сравнению с капиталом, будет экспортировать относительно более трудоемкий товар. Страна с относительным изобилием капитала, наоборот, начинает специализацию и экспорт с капиталоемких товаров.