Теоретические основы и методика оценки технико-экономического уровня производства в пищевой промышленности

• Автор: Миронов, Максим Георгиевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 178 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основытехникоэкономического уровня
производства в пищевой промышленности
1.1 Закономерности техникоэкономического развития и механизм конкуренции .
1.2 Экономическое содержание техникоэкономического уровня производства
1.3 Методика оценки техникоэкономического уровня производства
в пищевой промышленности
Глава 2. Анализ техникоэкономического уровня производства
в пищевой промышленности
2.1. Показатели развития пищевой промышленности и Техникоэкономического уровня производства
2.2. Анализ техникоэкономической структуры пищевой промышленности
2.3. Оценка влияния техникоэкономического уровня на эффективность производства в пищевой промышленности
Глава 3. Пути повышения техникоэкономического уровня
производства
3.1 Совершенствование организационноэкономического механизма привлечения инвестиций в пищевую промышленности
3.1.1 Сценарный прогноз привлечения инвестиционных ресурсов
в пищевую промышленность
3.1.2 Обоснование приоритетных направлений инвестирования
в пищевой промышленности
3.2. Обоснование основных путей повышения инновационной активности в пищевой промышленности
Выводы и предложения
Список литературы


Па наш взгляд, такая дифференциация принципиально важна, хотя изобретательство и инноваторство часто взаимодействуют, и процесс внедрения инноваций служит катализатором последующих изобретений. Кроме того, Й. Шумпетер Й. Теория экономического развития исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла коньюктуры. М Прогресс, . i . .. . i , I. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.Экономика, . Кантарбаева А. Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика Вопросы экономики, , Л II с. Как утверждает Й. Шумпетер, рынок нужно представлять как эволюционный процесс непрерывно сменяющих друг друга волн инноваций, который он называл процессом созидательного разрушения. Мы согласны с мнением Шумпетера, что успех рыночной системы заключается не в эффективном достижении статического оптимального равновесия, а в способности осуществлять динамические изменения в технологии и достигать динамического роста посредством таких изменений. Во второй половине XX в. Важен характер взаимодействия между элементами. Повидимому, исторически первая постшумпстеровская попытка описания экономической эволюции как вероятностного процесса была предпринята А. Алчияном, акцентировавшем внимание на решениях и критериях, диктуемых экономической системой7. Говоря, что реализованные, а не ожидаемые положительные прибыли формируют оценку экономического успеха и жизнеспособности, А. Алчиян подчеркивает важность послевыживательного критерия. И поскольку имитация и подчинение правилам служат примером такого процесса селективного выбора среди фирм, утверждается, что экономическую эволюцию следует понимать в вероятностном смысле. Р. Нельсона и С. Уинтера. Их подход основан на том, что экономическая эволюция аналогична за исключением деталей эволюционному процессу в биологии. Николис Г. Пригожин И. Познание сложного. М. Мир,. Кантарбаева А. Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика Вопросы экономики, , ДЬ, с. Р.Нельсон и С. Уинтер впервые указали на существование в экономической эволюции двух диалектически противоположных процессов изменчивости и отбора, аналогичных биологическим мутациям и дарвиновскому отбору. На наш взгляд, первый процесс предполагает появление промышленных инноваций в результате эвристического процесса поиска, сочетающего как динамическое, так и стохастическое поведение фирм, в то время как второй соответствует конкурентному выживанию и адаптации. Мы предполагаем, что этот процесс идет на всех уровнях экономической организации. На самом верхнем уровне он предполагает развитие и смену техникоэкономической парадигмы общей в масштабах всей экономики макроэкономической схемы воспроизводства, включающей все этапы переработки ресурсов и адекватную модель непроизводственною потребления. Смена парадигм соответствует шумпетеровским последовательным промышленным революциям и циклам Кондратьева. Как показал Дж. Доз и9, на более низких иерархических уровнях также имеются свои парадигмы различной степени общности. Он различает обыкновенный технический прогресс на уровне промышленных отраслей и экстраординарный прогресс, ведущий к установлению глобальной техникоэкономической парадигмы. Экономические системы, так же как и биологические, являют собой пример самоорганизующихся систем. Вопервых, любая экономическая система есть система потокового типа, связанная с внешней средой природной, политической, культурной потоками энергии, материи и информации. Для такой системы невозможно достижение состояния равновесия, даже в стационарном состоянии сохраняются ненулевые потоки, проходящие через систему. Вовторых, в любой техникоэкономической парадигме элемент самовоспроизводимости изначально заложен в виде производства средств производства. Эффект конкуренции важное свойство самоорганизующихся систем. Кангарбаева А. Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика Вопросы экономики. i . i i i i. i, , v. II, . Николис Г. Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах М. Мир.