Теория и организационно-экономические методы проектирования и управления производственными системами

• Автор: Колбачев, Евгений Борисович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 399 с. : ил.

1.1. Современное состояние российских

производственных предприятий.

1.2. Анализ теории и практики создания

производственных систем.

1.3. Функционирование производственных систем в современных экономических условиях.

1.4. Предпосылки модернизации управления производственными системами российских предприятий на основе совершенствования и развития информационноэкономических ресурсов

1.5. Экономическая наука и инструментарий

для управления производственными системами.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ ПАРАДИГМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ДЛЯ УСЛОВИЙ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВ А.

2.1. Системные основы новой парадигмы

2.2. Анализ известных концепций и определений производственной системы

2.3. Формулирование новой парадигмы
производственной системы.
2.4. Классификация производственных систем и инструментарий для их описания.
2.5. Задачи исследования, обусловленные
новой парадигмой производственной системы.
Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ И УПРАВЛЕНИЯ ИМИ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА.
3.1. Теоретические основы формирования состава
и структуры производственной системы.
3.1.1. Информационная сущность коммуникативности элементов производственных систем
3.1.2. Проектирование структуры производственных
3.1.3. Множества производственных систем
их описание и управление ими
3.1.4. Статистические модели распределения производственных систем и структурно
топологическая динамика их ценозов
3.1.5. Параметрическая номенклатурная оптимизация техноценозов.
3.2. Пространство параметров производственной
системы и се экономические границы.
3.3. Потоки ресурсов внутри производственной
системы и пространство се состояний
Глава 4. ИНФОРМАЦИЯ КАК ВЕДУЩИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РЕСУРС, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ЕЕ НОСИТЕЛЕЙ
4.1. Классификация и оценка информации в производственных системах.
4.2. Носители информации, их экономическая
сущность.
4.3. Стоимостная оценка тезаурусной информации,
редукция труда и его оплата
4.4. Информационные модели, их стоимостные характеристики.
Глава 5. ИНТЕГРАЦИЯ И МОДИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ
БИЗНЕСПРОЦЕССОВ.
5.1. Интеграция производственных систем и синергетический
подход к формированию бизнеспроцессов.
5.2. Организационноэкономическая эволюция производственных систем.
5.3. Информационноэкономическая поддержка бизнеспроцессов.
5.4. Экономическая сущность фрактальных свойств производственных систем и процессы аутсорсинга
5.5. Экономические особенности интеграции производственных систем при создании виртуальных сетевых предприятий
Глава 6. РАЗРАБОТКА ИНФОРМАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ
6.1. Организационноэкономическая сущность
устойчивости производственных систем.
6.2. Кризисы в развитии производственных систем
и их экономическая сущность
6.3. Возможности и пути структурной стабилизации
и антикризисного управления
6.4. Формирование организационной структуры предприятия, обеспечивающей его устойчивое функционирование
6.5. Разработка планов внешнего управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.
ВВЕДЕНИЕ


Марксу это является предпосылкой классового объединения рабочих и предпосылкой исчезновения среднего класса тружеников, самостоятельно создающих продукт собственными средствами производства и самостоятельно же присваивающих результаты своего труда. Однако, развитие производственных систем к середине XX века наряду с формированием крупных предприятий ознаменовалось появлением и во многих случаях успешным развитием большого числа относительно небольших предприятий преимущественно кооперированных, в т. Это, в частности, зафиксировал М. XX века. Прогноз К. Маркса о постепенном исчезновении среднего класса не оправдался. При машинном производстве наука стала превращаться в непосредственную производительную силу, основной источник информации, обеспечивающий развитие производства. Произошло разделение работников на три категории собственно рабочих, приводящих в действие отдельные машины для реализации функций управляющих и инженернотехнических работников, обеспечивающих скоординированную работу производственных систем через реализацию функций и , и исследователей и разработчиков, проектирующих эти системы функции . В этих условиях живой труд рабочих вносит в создаваемые продукты значительно меньше новой информации по сравнению с информацией, переносимой из средств труда, в которых материализованы научные достижения. В этой связи логичным представляется вывод, сделанный разными исследователями 9 о неизбежной в ходе развития производства замене рабочего машиной, которая взяла бы на себя выполнение остававшихся за ним абстрактных функций по управлению, и уходе рабочего класса с исторической сцены. Последующая история развития производственных систем в целом подтвердила правильность подобных выводов. Этот результат, безусловно, свидетельствует об ошибочности сделанных в свое время К. Марксом выводов о возрастающей роли пролетариата в социальноэкономическом развитии. Однако, на наш взгляд, представляется важным другое. Последующее развитие производства показало, что по мере усложнения производственных систем усложняются функции управления ими и функции обслуживания технологических машин, входящих в их состав, происходит интеграция труда по проектированию, производству и эксплуатации продукции. Все это ведет к ослаблению разделения труда в современных ПС. К.Маркса, который исследуя природу машинного производства, констатировал 1, что, поскольку в машинном производстве человек больше не функционирует при создании продукта в качестве источника целесообразных формообразующих движений, технологические процессы строятся уже без учета физических, психических и интеллектуальных возможностей человека, а только в соответствии с открытыми наукой естественными законами движения материи функции 4, 5 и 6. Процессы, происшедшие в ПС при последующем становлении и развитии информационалыюго производства действительно, обусловили частичную передачу машинам функций и создали условия для последующей машинизации функций . Подход к рассмотрению этапов развития ПС на основе анализа процессов технологического внесения информации в продукт труда концептуально близок идеям Н. Кондратьева о волнообразном характере развития промышленности 9 . Выделенные им уклады точно вписываются в логическую последовательность передачи машинам организующей, отражающей и коммуникативной функций информации. Рассмотренные выше орудийный и машинный этапы развития ПС позволяют, на наш взгляд, сделать следующий вывод и для орудийного и для машинного производства было характерно наличие ведущего ресурса, обуславливающего характер деятельности на том или ином этапе и определяющего облик соответствующих производственных систем. Следует отметить, что эти ресурсы относятся к ресурсам экономическим, то есть, по определению к ресурсам, запасы которых ограничены. На орудийном этапе ведущими были материальные ресурсы главным образом в виде природного сырья, переработка которых с использованием орудий и определила облик ПС того времени. На машинном этапе таким ресурсом стала энергия, использование которой позволило поднять на новый уровень производственную деятельность и коренным образом изменить состав и структуру производственных систем.