Трансформация отношений собственности в строительных организациях

• Автор: Яненко, Евгения Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 171 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Развитие отношений собственности в процессе становления постиндустриальной экономики
1.1. Экономическое содержание категории собственность в ретроспективе и в современной России

1.2. Спецификация отношений собственности

1.3. Приватизация как форма трансформации отношений собственности.

1.4. Исследование категории собственность в современной строительной организации.

Глава 2. Трансформация интеллектуальной собственности строительных организаций в условиях постприватизационной экономики
2.1. Отношения собственности и возможные изменения бизнеса в постиндустриальной экономике
2.2. Интеллектуальный, структурный, человеческий капитал как составляющие интеллектуальной собственности.

2.3. Методики оценки интеллектуальной собственности

2.3.1. Методика по оценке интеллектуальной собственности и
ее прав в строительной организации.
2.3.2. Методика оценки интеллектуального потенциала строи тельной организации
2.4. Знания и обучение как стратегический потенциал организации.
Глава 3. Обоснование создания интеллектуальной структуры в строительных организациях
3.1. Интеллектуальная организация.
3.2. Типы, структуры и принципы бизнессистем.
3.3. Практическое применение интеллектуальной структуры в строительной организации
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложение 1. Исследование систем управления
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


На поверхности явлений собственность предстает как отношения человека к вещи имущественные отношения, которые регламентируются законом и оформляются в правоотношения юридические отношения. В. Петти Подошел к пониманию сущности производственных отношений, характера взаимодействия участников процесса производства. Сделал вывод о том, что продукт делится между капиталистом и рабочим т. Заложил предпосылки научного понимания собственности. Ф. Кенэ Впервые дат классовую структуру общества в зависимости от отношения к производству и присвоения чистого продукта 1 производительный класс 2 класс собственников 3 класс промышленников. Однако, игнорировал разделения на классы отношения людей по поводу средств производства, поэтому проблема взаимоотношений субъектов новых отношений производства им не была решена. А.Р. Тюрго Классовая структура общества с введением нового критерия отношения к средствам производства появление предпринимателей и наемных рабочих в производительном классе сыграла роль связующего звена между физиократами и английскими классиками. А. Смит В качестве критерия градации буржуазного общества на классы, берет отношение последних к средствам производства, выделяя предпринимателейпромышленников и купцов, земельных собственников, наемных работников. Исследовал производственные отношения современного ему буржуазного общества, не выделяя производственные отношения людей в самостоятельную экономическую категорию. Д. Рикардо Попытка выделить производственные отношения людей из всей системы общественных отношений в качестве объекта пристального внимания политической экономии. Выделяет три главных класса в обществе 1 владельцы земли 2 собственники денег или капитала 3 рабочие. Пытался раскрыть механизм присвоения рентных доходов и показать основополагающую роль земельной монополии. Р. Оуэн Предполагал переустройство жизнедеятельности общества на социазистических началах при новой справедливой социальной системе коммунизм. К. Маркс Определил отношения собственности как труд, капитал и их взаимоотношение, тем самым, заложив представление о собственности как об экономическом отношении, истоки возникновения которого находятся в производственной сфере. Выделил в качестве объектов собственности средства производства и предметы труда как формирующие отношения собственности. В Капитале рассмотрены отношения присвоенияотчуждения. Последние обуславливают взаимоотношения членов общества. Определить экономически собственность довольно сложно и потому, что данные отношения не существуют изолированно от целого ряда других экономических отношений, вне их. Ряд ученых Л. И. Абалкин, И. К. Васютин, Н. Д. Колесов, А. А.К. Покрытан, В. Н. Ягодкин, А. Н. Бойко, Я. А. Кронрод, А. И. Еремин, Й. Й. Чичинскас, В. Радаев, Е. Ф. Борисов, В. Назаров и др. Однако они поразному раскрывают экономическую природу отношений собственности , с. Для некоторых однозначным является рассмотрение юридической стороны собственности в качестве формы выражения реальных, экономически сложившихся отношений собственности. В. Назаров, в частности, справедливо отмечает, что собственность суть отношений между людьми , с. Для понимания этого следует идти за пределы поверхностного анализа явлений, так как это позволит отбросить те черты собственности, которые, представляя ее в виде отношения человека к вещи, скрывают ее глубинную природу как отношения между людьми. Й.Й. Чичинскас усматривает ключ к раскрытию экономических отношений собственности в анализе процесса производства, как процесса, создающего продукт. Юридические отношения собственности, по его мнению, возникают в процессе распределения, с целью создания адекватных процессу производства отношений распределения , с. Однако более тщательное изучение исследований сторонников рассматриваемого направления позволяет отметить существование таких концепций, в рамках которых при официальном признании примата экономического содержания над юридической формой выражения отношений собственности фактически имеет место подмена юридической трактовкой экономической категории собственности. Так, С.