Управление деятельностью предприятий-монополистов

• Автор: Падалкин, Виталий Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 229 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКОЙ.

1.1. Особенности функционирования монополизированной российской экономики

1.2. Источники конкуренции и се роль в регулировании бизнеса

1.3. Рыночное положение монопольных предприятий

2. КОНЦЕПЦИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ

ЭКОНОМИКОЙ.

2.1. Причины и виды злоупотреблений участников рынка.

2.2. Общественный вред монополизма в экономике.

2.3. Концепция государственного регулирования предприятиймонопол истов.

3. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОНОПОЛЬНЫХ СТРУКТУР.
3.1 Государственные инструменты регулирования деятельности предприятий
3.2. Рыночные механизмы регулирования бизнеса.
3.3. Внутрифирменные методы адаптации предприятиймонополистов к
рыночным условиям
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Одновременно с этим на приватизации наживался бюрократический аппарат в лице госчиновников, готовых по дешевке продавать приватизируемые объекты, а разницу присвоить. По официальным данным МВД, 1 безработицы порождает преступлении. За первые два года тотального передела и разрушения госсобственности около госимущества перешло в руки новых собственников, которые нс являлись стратегическими инвесторами, и надежды на их инвестиции не оправдались. Произошла лишь смена титула собственности, но реальных перемен в технологиях, организации производства и управления за этим не последовало. Вместо этого новые собственники принялись извлекать немалые доходы от приватизированных предприятий, которые не вкладываются в инвестиции, а нередко незаконно перемешаются за пределы России либо с помощью ЭЛС1СГрОННЫХ трансфертов, либо вывезены физически в чемоданах, и работают на чужую экономику, о чем свидетельствует уровень жизни россиян, треть из которых прозябает за чертой бедности, а вторая треть балансирует на ее грани. Беспорядочный демонтаж системы госуправления, осуществляемый в виде шоковой либерализации цен, резкого сокращения госзаказов, размещаемых на оборонных предприятиях, открытия национального рынка для внешних конкурентов, существенного уменьшения госинвестиций в экономику, разрушил многие жизненно важные градообразующие производственные структуры и лишил госсобственность цементирующих начал в российской экономике с ее огромными территориями и различными жизненными укладами населения и, по сути дела, парализовал отечественную экономику, вынудил страну обращаться за внешними кредитами в МВФ, Всемирный банк и другие международные финансовые организации, деньги которых уходили, по существу, на гашение российской задолженности и физически не доходили до России за редким исключением, и то зачастую оседали в карманах российских дельцов высокого полета. Несмотря на это, в ходе реформирования российской экономики наметились определенные изменения в концентрации и специализации производства, произошла радикальная трансформация в распределении хозяйственных связей и каналов распределения финансовых, трудовых и сырьевых ресурсов, стирается грань между различными типами хозяйствующих субъектов. В реальном секторе экономики отечественные товаропроизводители оторвались от сырья, а система действующего налогообложения не позволяет им конкурировать на внешнем рынке с более сильными и богатыми фирмами, и налоги, по сути дела, превратились в инфляционный фактор, побуждающий предприятия поднимать цены на свою продукцию. Иначе говоря, российская монополизированная экономика оказалась не готова к конкурентной борьбе. И хотя предприятия освободились от административного кнута, но до сих пор не понимают язык экономических стимулов и рыночных преимуществ, а монопольные структуры ограничивают производство и продажу товаров и услуг, создают дефицит и экономят на качестве они стараются уйти от конкуренции, лоббируют государственных чиновников и просят правительство установить нм различные налоговые и таможенные льготы, противодействуют свободной конкуренции, используют различные барьеры входа на рынок других хозеубъектов, отрезают конкурентов от сырьевых и кредитных источников, принимают методы прямой ценовой атаки на конкурирующие хозеубъекты. Конечно, быстро и эффективно решить проблему монополизма российской экономики путем разгосударствления и приватизации государственных и муниципальных предприятий вряд ли возможно, так как формальная приватизация не является автоматическим средством формирования конкурентной среды, а сам характер и особенности российской приватизации часто приводят к опасному сращиванию госчиновников и руководителей приватизированных предприятий. Поскольку интересы монополий и госчиновников тесно переплетены, то последние видят в любой монополии опору своей власти ввиду возможного контроля их деятельности. Госчиновники в большинстве своем поощряют монополии, ломают рыночные механизмы, ограничивают конкуренцию и предпринимательство, препятствуют осуществлению международных проектов, затрудняют доступ зарубежных инвесторов на российский рынок и постоянно пытаются расширить свое влияние.