Формирование модели управления агропромышленным сектором экономики региона : На материалах Орловской области

• Автор: Хатунцов, Александр Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Орел
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ РЕГИОНА

1.1. Научные основы развития системы управления АПК.

1.2. Современные подходы к управлению сельскохозяйственной экономикой на основе многоукладности хозяйствования мировой и отечественный опыт.
1.3. Отношения собственности, объективные условия формирования современных моделей управления АПК региона

Глава 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОПЛЕКСОМ РЕГИОНА

2.1. Основные принципы и формы реформирования АПК Орловской области.

2.2. Особенности структуры управления АПК региона.

2.3. Результативность реформирования аграрного сектора.

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРУКТУРЫ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ СЕКТОРОМ РЕГИОНА
3.1 Обоснование структуры управления агропромышленным комплексом на уровне субъекта Федерации государственное, хозяйственное управление сельскохозяйственным производством АПК.
3.2. Совершенствование структуры управления АПК на уровне района му
ниципального образования.
3.3. Пути совершенствования методов и структуры управления в сельскохозяйственной организации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы


Система управления АПК, как экономическая категория включает в себя знания по вышеперечисленным подсистемам техническая, биологическая. Она состоит из множества элементов, связей между ними, целей, структуры и иерархичности, их самостоятельности, а также целостности и единства всех ее составляющих элементов. Организация и структура управления АПК различного уровня должна обладать всеми признаками системы, они должны быть едины. В основе их построения и функционирования должны лежать одни и теже принципы. Например, принцип имущественной принадлежности прав собственности должен находить отражение, как при построении отдельной организации, так и при создании управляющей системы организацией и в целом всего АПК. Отсутствие хотя бы одного из них неизбежно приводит систему организации и управления к ликвидации. Таким образом, системный характер построения организации и управления АПК это необходимое условие его деятельности. Управление АПК осуществляется в системах человектехника, человектехнология, человекприрода и других, но осуществляется именно потому, что в них первичным, управляющим компонентом выступает человек. Системы создаются для обслуживания интересов отдельного человека, коллектива, сельскохозяйственной организации, отрасли. Какой бы сложной ни была система управления АПК, она формируется по модели, заданной ей человеком, и призвана удовлетворять его потребности. Управление в латинском языке в буквальном смысле этого понятия начинается тогда, когда в какихлибо взаимосвязях, отношениях, явлениях, процессах присутствуют сознательное начало, интерес и знания, цели и воля, энергия и действия человека . Управление первого и второго типа отнесем к внешнему управлению. II. При формировании модели АПК, в новых условиях хозяйствования, следует усчитывать и имущественные отношения. Переход к рынку обусловил усложнение условий хозяйствования, усиление конкуренции между сельскохозяйственными товаропроизводителями. В результате, повысились требования, предъявляемые к системе управления аграрным сектором региона. В связи с этим, обеспечение устойчивого развития отрасли предполагает формирование этой системы с учетом перспектив развития отрасли, определенных на основе методов стратегического планирования. Это положение учитывалось при формировании Орловской модели АПК и е системы управления. АПК региона. В условиях реформирования отношений собственности, перехода к рыночной экономике, усложнения межотраслевых и межрегиональных связей существенно меняют роль государства в управлении агропромышленным комплексом. В этой связи, возрастает значение теоретического обоснования объектов управления, являющееся отправным этапом построения рациональной системы управления. III. Свидетельством недостаточной разработанности теории объекта управления являются различные точки зрения классификации относительно состава АПК. К сожалению, в последние годы в силу кризисного финансового состояния отсутствуют фундаментальные научные разработки по теории управления АПК, поэтому апеллировать приходится в основном к позициям ученых, сформировавшим свое мировоззрение в дореформенный период. Большинство ученых при определении отраслевого состава АПК исходят из принципов агрегирования, основанных на функциональных связях, то есть потоках материальновещественных ресурсов,услуги информации. При этом одни авторы предлагают подразделять АПК на пять сфер В. А. Тихонов, другие четыре И. Ф. Чернявский, В. П. Можин или три сферы И. Я. Корлюк, И. Н. Буздалов ,,,,. Различие точек зрения ученых объясняется, прежде всего, нечеткостью постановки цели, ради которой определяется состав АПК а для оперативнохозяйственного управления б планирования ресурсного обеспечения в регулирования межотраслевых связей г для решения других задач. В результате имеет место широкий или, наоборот, узкий подход к определению границ АПК. Как отмечает В. А. Тихонов, рассмотрение состава АПК лишь по наличию функциональных связей, не всегда обоснованно. А.И. Панченко и другие авторы предлагают кроме функциональных учитывать синергические системные связи, связи развития и управления.