Экономический механизм природопользования : Глобальные и региональные императивы формирования и модели оценки эффективности

• Автор: Красовская, Инна Петровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 332 с.

Содержание
Введение
1. Экономические аспекты механизма экологически устойчивого развития природохозяйственных систем

1.1. Ноосферный императив экономического прогресса человечества

в условиях глобализации

1.1.1. Экологизация экономики как следствие обострения природохозяйственных проблем и кризиса индустриальной парадигмы общественного развития

1.1.2. Техногенная депрессия всепланетной среды обитания

1.1.3. Эколого-экономическая стагнация российского природопользования: истоки, следствия, решения
1.2. Теоретико-методологические постулаты экономики природопользования: классический и неоклассический аспекты исследования
1.3. Теория экономической эффективности в контексте механизма
<• экологически устойчивого развития
2. Эффективность природоохранных действий и инструментар-но-методологические средства ее оценки
2.1. Теория эффективности и проблема экологических альтернатив в условиях централизованной и децентрализованной энвайронмен-тальной экономики
2.1.1. Результативность превентивных нововведений в контексте ди-

рективного управления природопользованием
2.1.2. Анализ эффективности средозащитных мероприятий в условиях рыночных отношений
2.2. Оценка эффективности природоохранных действий на современном этапе российских экономических реформ

2.3. Методологические основы функционально-стоимостного анализа
эффективности природозащитных решений
2.3.1. Содержание методики социалыю-эколого-экономической оценки эффективности природоохранных программ
2.3.2. Функционально-стоимостной анализ как инструментарий оценки эффективности средозащитных инноваций в российской транзитивной экономике
3. Региональный сегмент механизма экологически устойчивого развития России
3.1. Ростовская область как объект природохозяйственных отношений Российской Федерации
3.2. Антропоэкологическая характеристика урбанизированных территорий Ростовской области
3.3. Социально-эколого-экономические проблемы г. Новочеркасска
как модельного южнороссийского субрегиона
3.4. ОАО "Новочеркасская ГРЭС" как стратегический объект хозяйственного природопользования Южного федерального округа России
4. Микро- и мезоуровни исследования экономической эффективности природозащитного механизма
4.1 Программа эколого-экономической санации преднриятия-при-
родопользователя (на примере ОАО "Новочеркасская ГРЭС")
4.2. Программно-целевое обоснование природозащитных нововведений электроэнергетической отрасли экономики (на примере ОАО
"Ростовэнерго")
Заключение
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Востребованность концептуально-методологических и эмпирических направлений научного исследования процесса формирования природохозяйственной доктрины Российской Федерации, становления системы рыночных отношений в отечественной энвайронментальной экономике, создания расчетноаналитического инструментария, призванного индикатировать социально-эко-лого-экономическне аспекты предпринимаемых природооздоровительных действий и содействовать становлению на их основе высокоэффективной стратегии в сфере природопользования и защиты окружающей среды, аргументирована рядом взаимообусловленных и дополняющих друг друга обстоятельств.
Первое из них заключается в стремительном нарастании тенденций развития необратимого всепланетного экоцида, способного воспрепятствовать поступательному движению цивилизации, создать угрозу ее апокалипсиса и поставить под сомнение правильность традиционных социально-экономических представлений и парадигм человечества.
Второе предопределено пассивностью и инертностью избранных механизмов природопользования, а также недостаточной эффективностью средоохранной деятельности, предпринимаемой всеми без исключения государствами, что закономерно актуализирует проблему их социально-эколого-экономической индикации, превращая ее в задачу императивной научной значимости.
Третье обусловлено активными рыночными преобразованиями экономики российского государства, в целом, и такого приоритетного ее сегмента, как природопользование, в частности, в связи с которыми необходим дальнейший научный поиск эвристических теоретико-прикладных решений, адекватных современному этапу рыночной трансформации сферы охраны среды обитания и рационального потребления природно-ресурсных благ и позволяющих кардинально углубить его концептуально-методологическое обеспечение.
ное общество американский футуролог О.Тоффлер [321, с. 18].
Проблема экологической недальновидности и бессмысленности нынешней экономики была весьма афористично сформулирована Ф.Энгельсом, указывавшим: "Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые часто уничтожают значения первых" [118, с. 495].
Подлинная неотвратимая опасность подобных "непредвиденных последствий" наиболее явственно предстала перед человечеством именно тогда, когда негативные аспекты перманентной материальной деятельности были многократно репродуцированы и приобрели черты всепланетного катаклизма. Иными словами, человечество вступило в качественно иную эру собственной истории - эру, неотъемлемым признаком которой явилось возникновение всемирного кризиса среды обитания.
Экологический прецедент современности настоятельно декларирует потребность критического переосмысления критериев полезности всех форм проявления активности общества. "Современное человечество, - указывает в этой связи вице-президент Российской экологической академии Э.В.Гирусов, — держит экзамен на подлинную разумность перед лицом тех новых требований, которые предъявляет ему биосфера: преодоление расточительности и умеренность в потреблении природных ресурсов, взаимная терпимость и миролюбие народов планеты, следование экологически продуманным глобальным целям общественного развития" [247, с. 9].
Симбиоз вышеозначенных ориентиров предполагает последовательное и неукоснительное стремление цивилизации ко всепланетной целостности на основе формирования качественно иной производственно-экономической, социально-экологической и идейно-нравственной сферы, которую В.И.Вернадский определил как "ноосферу".
Первоначальная интерпретация понятия "ноосфера" (согласно этимоло-