Экономическое оздоровление промышленных предприятий с применением процедур банкротства

• Автор: Хенкин, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 159 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1. Теоретические основы финансово экономического оздоровления промышленных предприятий
1.1. Понятия финансового состояния, неплатежеспособности, несостоятельности и банкротства.

1.2. Характеристика антикризисного управления. Формы и процедуры банкротства.

1.3. Методы оценки финансового состояния предприятия в условиях рыночной экономики

2. Анализ экономического развития промышленности в гг. и управления финансово экономическим оздоровлением пред

щ приятий Самарская область.

2.1. Комплексная оценка экономического состояния промышленности Самарской области.

2.2. Финансовая деятельность промышленных предприятий и состояние расчетноплатежных отношений

2.3. Финансовоэкономическое оздоровление промышленных предприятий Самарская область

3. Основные направления финансовоэкономического оздоровления промышленных предприятий с применением процедур банкротства .
3.1. Диагностика, прогнозирование и стратегия предотвращения банкротства .
3.2. Повышение эффективности механизма и методов финансовоэкономического оздоровления предприятий.
Л Заключение
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Следует также отметить, что в дореволюционной России право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным имели судебные приставы и нотариусы в случае обнаружения ими недостаточности имущества должника для исполнительных надписей или судебных приказов. В деловой практике широкое применение нашли мировые соглашения между должником и кредитором, в которых определялся порядок предоставления отсрочки платежей и предусматривались другие меры по реорганизации, санации и защите должника. Российское законодательство этого периода содержало нормы, предусматривающие возможность признания сделок должника недействительными в случаях, когда они совершались в ущерб интересам кредиторов. Дореволюционное российское законодательство строилось на концепции о совокупной уголовной и имущественной ответственности должника, не исполнившего обязательства. На первых стадиях процесса применялось тюремное заключение должника. В случае умышленного банкротства не исключалась и его уголовная ответственность. Первый этап развития института банкротства в России отличает прокредиторский подход к реализации процедуры несостоятельности, в большей степени отражающий интересы кредиторов. Второй этап период НЭПа. В Гражданский кодекс РСФСР г. Основной характеристикой правового регулирования несостоятельности банкротства этого периода являлась главенствующая роль государства на всех стадиях процесса, интересы которого и защищались, прежде всего обязательства перед государством исполнялись вне очереди. Законодательство предусматривало уголовное преследование должника. Конкурсное производство и продажа имущества должника после принятия решения о его несостоятельности осуществлялись под строгим наблюдением государственных служащих. В законодательство была включена новелла о возможности подачи заявления прокурором о признании должника несостоятельным на основании информации третьих лиц. В дальнейшем с утверждением в СССР государственной собственности в качестве преобладающей, а затем, по существу, и единственной формы собственности на средства производства, необходимость в институте банкротства как в регуляторе развития экономики отпала. Третий этап развития института несостоятельности в России его возрождение в г. Необходимость регулирования процедуры банкротства назревала с момента объявления властями СССР о переходе к рыночной экономике . В централизованноплановой экономике, хотя и существовали отдельные элементы рыночной экономики, такие как товар, цена, прибыль, банковские проценты и т. Этому есть объяснение государство являлось по существу единственным собственником хозяйствующих субъектов, само регулировало отношения между ними, в том числе и в случаях их неплатежеспособности и несостоятельности. В плановой экономике цены на продукцию, работы и услуги устанавливались в директивном порядке и вполне допустимым являлось наличие определенного количества плановоубыточных и низко рентабельных предприятий. В качестве регуляторов государство широко использовало такие методы как списание убытков и долгов предприятий, предоставление дотаций неэффективно хозяйствующим субъектам. Перевод экономики с плановых рельсов на рыночные потребовал срочного введения в действие механизма банкротства. В ноябре года, после принятия Верховным Советом Российской Федерации Закона Российской Федерации О несостоятельности банкротстве предприятий, впервые в российской экономике постсоциалистического периода появились общие контуры института банкротств. Однако практика реализации процедур банкротства в первые годы действия этого закона складывалась неоднозначно. Вопервых, коммерческие кредиторы для реализации своих интересов оказались не готовы применять процедуры банкротства к несостоятельным должникам. Число арбитражных процессов по делам о банкротстве в гг. Стали проявляться явления, когда недобросовестные организации намеренно отказывались от оплаты поставленной им продукции. Крупнейшие из таких организаций стали теми отправными точками, от которых пошли волны неплатежей по всему народному хозяйству.