Эффективность региональных экономических систем в Российской Федерации: сравнительный анализ, моделирование и оценка

• Автор: Моисеев, Вадим Олегович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
1. Существующие методологические подходы оценки эффективности
сложных ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИХ структур.
2. Эффективность и конкурентоспособность региональных
экономических систем.
3. Особенности структурной и институциональной организации
российской экономики.
4. Методология сравнительного анализа, моделирования и оценки эффективности региональных экономических систем
ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОНОМИК РЕГИОНОВ РФ И ФАКТОРОВ, ОБУСЛОВЛИВАЮЩИХ ЕЕ
УРОВЕНЬ И ДИНАМИКУ.
1. Методика оценки эффективности региональных экономических
2. Структурный анализ эффективности и ее факторов в различных типах
российских регионов.
3. Рекомендации по формированию и проведению эффективной экономической политики на уровне региона
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Введение
Актуальность


Развитие экономической системы представляет собой процесс перехода от одного типа неравновесия к другому, тогда как динамика в рамках одного типа может описываться в терминах динамического равновесия, как мы отмечали выше. По причине сложности, неравновесности, кризисное социальноэкономических структур на пути традиционных подходов к оценке эффективности возникает ряд принципиальных трудностей. Еще раз напомним, что парадигма равновесных, динамически равновесных или устойчиво эволюционирующих систем стремится выработать универсальную теорию эффективности, одинаково применимую к любому типу экономик. При этом подразумевается определенная степень их сравнимости начиная от абсолютной и здесь становится возможным сравнивать эффективность, скажем, аграрных экономик и экономик индустриальных до в гой или иной мере ограниченной. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М. Академия. Урманцсв Ю. А. Эволюцнонмка. Пущнно, . Достоинством данных методов, процедур является стремление описать одним или несколькими показателями качество работы такой многофункциональной системы как экономика. Напомним, что с точки зрения методологии систем вообще показатель качества есть мера субъективной оценки объективной действительности, так как для того, чтобы оценить систему, надо выйти из нее, встать на позиции субъекта, проектирующего систему для минимизации своего личного дискомфорта. Показатели качества разбиваются на две взаимодополняющие группы характеризующие динамику процессов в системе и потребительские оценки в процессе реализации функций системы. С точки зрения методологического индивидуализма, основной задачей хозяйства является максимизация производимого или присваиваемого ею блага всего того, что приносит человеку полезность или удовлетворение. Потребительская оценка эффективности экономики закономерно приводит к распространенности и доминированию разнообразных рейтинговых оценок эффективности хозяйственных, политических, общественных систем. Стремление получить интегральный, максимально свернутый показатель оценки сложнейших социальных процессов при минимально выраженной субъективности стимулирует использование такого, в общемто мощного, средства решения задачи свертки в целом и ее отдельных аспектов, в частности, как привлечение экспертов с последующей корректной обработкой суждений. , , , i . Могилевский В. Методология систем вербальный подход. М. ОАО Издательство Экономика, . Там же. Л их построение, даже в рамках динамического равновесия, сопряжено с определенными трудностями. Оценка эффективности экономической системы зависит не только от того, куда приходит система в результате управления ею, но и от того, каким образом она попадает в эго конечное состояние. Например, на рис. Т. редположим, что показатель рассогласования i количественно будет равен расстоянию между конечным состоянием системы Ск и поставленной управляющей системой целью целевым множеством . Именно с помощью показателя рассогласования i мы получаем ответ на вопрос, достигнута ли поставленная цель. Если нет, то в какой мере мы приблизились к запланированной цели Содержание второго показателя 2 составляет оценка самого процесса перехода в точку Ск. i, выше качества системы, состояние которой меняется по закону 2. В первом случае нет колебаний, требуется меньше ресурсов. Процесс модернизации в СССР в х годах в качестве конечной цели ставил создание современной индустриальной экономики, и в этом отношении эффективность мобилизационной модели была несомненной. Но возникает вопрос а насколько эффективной с точки зрения качества самого процесса, с точки зрения его затратности, социальных и политических издержек См например, анализ существующих рейтингов в . Д. i . v . i. . . i i v Ii i .