Организационно-экономическое обеспечение многофункциональной деятельности лесопромышленных предприятий в условиях конкуренции на мировых рынках лесопродукции : На примере Приморского края

• Автор: Мамаев, Олег Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 173 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Методические подходы к организации рационального лесопользования в мировой практике
1.1. Сущность и основные принципы устойчивого лесопользования в современных условиях

1.2. Оценка эффективности использования лесных ресурсов в лесопромышленных странах

1.3. Лесная политика развитых стран и требования к организации неистощитсльного лесопользования

2. Мировой рынок лесопродукции как фактор развития российской лесной промышленности

2.1. Основные тенденции развития мирового рынка лесопродукции

2.2. Критерии и основное содержание экстенсивного и устойчивого типов лесопользования
2.3. Проблемы повышения конкурентоспособности российской лесной промышленности в переходный период
3. Методические основы оценки и повышения социальноэкономической эффективности лесопромышленных предприятий Приморского края
3.1. Социальноэкономическая эффективность лесопромышленных предприятий в системе их устойчивого развития
3.2.Методическое обеспечение стратегического планирования лесопромышленного производства
3.3. Создание лесохозяйственных предприятий как условие повышения социальноэкономической эффективности лесной промышленности
Заключение
Список использованной литературы


Нельзя не отметить, что понятие устойчивого лесопользования является довольно широким и трудно осуществимым на практике в полном объеме. Вместе с тем оно, на наш взгляд, может служить ориентиром для установления границ, в пределах которых должны действовать лесопользователи. Различные авторы дают разные толкования понятию лесопользование. Наиболее точная формулировка, по нашему мнению, дана Н. И. Кожуховым, который считает, что лесопользование это деятельность, осуществляемая с цслыо удовлетворения материальных и духовных потребностей отдельных граждан и юридических лиц, местных общин, а также всего общества в целом в формах и размерах, обусловленных социальноэкономическим уровнем, экологическими условиями, состоянием и динамикой лесов . В разработанном сравнительно недавно Лесном кодексе Хабаровского края г. В этой связи правомерно рассмотрение подходов к определению понятия устойчивое управление лесами, которое за последнее десятилетие прочно вошло в лексикон специалистов по лесу и лесному хозяйству. Некоторыми авторами под устойчивым управлением лесами понимается всего лишь такое ведение хозяйства, при котором в обозримом будущем из леса можно будет получать столько же древесины, сколько и сейчас . По нашему мнению это не совсем верно. Наиболее же приемлемым, на наш взгляд, является определение, данное Лебедевым Ю. В. Он считает, что устойчивое управление лесами это такое ведение лесного хозяйства и такой характер использования лесных ресурсов, когда сохраняется не только продуктивность лесов, но и их экологические функции, эстетическая и рекреационная ценность, биологическое и ландшафтное разнообразие . Однако способы достижения поставленной цели, излагаемые в литературе, по нашему мнению, недостаточно полно учитывают реальную практику управления и деятельности хозяйствующих субъектов. В России как и в целом в мире до настоящего времени не разработаны четкие и конкретные стандарты устойчивого управления лесами, признанные на правительственном уровне. Существует лишь ряд межправительственных групп , , разрабатывающих критерии и индикаторы устойчивого управления лесами наборы показателей, которые необходимо отслеживать при контроле за лесами конкретных стран например, площадь лесных и других покрытых лесом земель и ее изменения, Изменения общего запаса насаждений, Общее количество углерода в лесных насаждениях и изменения этого показателя. Европейских и т. Россия участвует как в Хельсинкском, так и в Монреальском процессах. По нашему мнению, характерной особенностью и недостатком этих процессов является рекомендательный характер всех разрабатываемых документов т. Кроме того, ни один из предлагаемых этими группами критериев и индикаторов не имеет какоголибо конкретного значения т. Таким образом, разрабатываемые межправительственными группами критерии и индикаторы устойчивого управления лесами лишь позволяют отслеживать крупномасштабные изменения, происходящие в лесном фонде странучастниц этих групп, но не обеспечивают какихлибо принципов и стандартов устойчивого управления лесами и лесопользования. Более того, изменения отслеживаются на основе анализа официальных данных о состоянии лесов и лесопользования, что часто не соответствует реальному положению дел. Несколько лучше обстоит дело на неправительственном уровне. Обеспокоенность граждан многих развитых стран тем, что они, покупая продукты переработки древесины, нередко способствуют варварскому уничтожению уникальных лесов в лесных странах мира России, Канаде, Бразилии и многих других привела к формированию в начале х годов групп организацийпокупателей древесины, настаивающих на тщательном отслеживании ее происхождения и на соблюдении строгих экологических стандартов при ее заготовке. На основе проведенного автором анализа лесоуправление может быть представлено в виде совокупности ряда жизненно важных систем рис. Рис. При этом устойчивым, экологически и социально ответственным является такое управление лесами, которое соответствует следующим основным принципам.