Организационное обеспечение управления интеллектуальными активами наукоемких предприятий

• Автор: Егорычев, Дмитрий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с. : ил

Оглавление
Введение
Глава 1. Современное состояние теоретикометодологической базы управления интеллектуальными активами наукоемких предприятий
1.1. Анализ существующих подходов и современного состояния управления интеллектуальными активами наукоемких предприятий
1.2. Выявление проблемных областей организации бухгалтерского учета, аудита и стоимостной оценки интеллскгуальной собственности в условиях рыночной экономики
1.3. Формирование и использование портфеля патентов в условиях конкуренции
1.4. Выявление потребности в создании системы управления
интеллектуальными активами наукоемких предприятий
Глава 2. Теоретические положения и методические основы управления интеллектуальными активами наукоемких предприятий
2.1. Концептуальные основы управления интеллектуальными активами
2.2.Функциональноструктурное представление системы управления интеллектуальными активами
2.3. Положение системы управления интеллектуальными активами в составе системы управления предприятием
2.4. Оценка эффективности создания и использования интеллектуальных активов и системы управления НА
Глава 3. Организационное обеспечение процесса управления интеллектуальными активами
3.1. Бизнесмодель управления ИА в процессе создания интеллекгуального продукта на примере прототипа интегральной микросхемы
3.2. Оценка коммерческого потенциала ИА на различных стадиях процесса создания интеллектуального продукта
3.3. Информационное обеспечение процесса управления ИА
3.4. Составляющие эффекта от внедрения информационной системы управления интеллектуальными активами наукоемкого предприятия
Заключение
Библиография


Модель инновационной цепи разделяет информационноинтеллектуальный процесс создания нововведений на отдельные структу рные части, этапы. В ее трактовке в крупных исследовательских центрах новое знание автоматически рождает идеи, которые автоматически, как и накопленные знания, материализуются в новые продукты и технологические процессы, что неизменно ведет к экономическому росту. Преимуществом этой модели является ее простота. Однако она оставляет без внимания комплексные связи между звеньями, механизм обратной связи, потоки информации из внешней среды . Кибернетическая модель изображает инновационный процесс как комплексную систему, в которой элементы процесса образуют подсистемы, находящиеся между собой в постоянной связи и взаимодействии. Отсутствие связи между любыми двумя подсистемами ставит под угрозу непрерывность потока информации и успех от использования вновь созданных знаний. Недостатком этой модели является то, что она не учитывает условия воздействия внешних факторов и факторов, сдерживающих преобразование информации . Несмотря на то, что рассмотренные выше модели были ориентированы на создание знаний технического характера, они явились важной теоретической и методологической основой развития современных концепций по управлению знаниями и формированию интеллектуального капитала. Считается, что термин интеллектуальный капитал впервые был использован Дж. Гэлбрейтом в письме к М. Калецки в г. К. Свейби, П. Дракером, Саливаном, Л. Прусаком, Д. Тисом и другими , , , , ,, , 0, 1. Широкое распространение термина интеллектуальный капитал также относится к первой половине х годов. В году шведская компания i опубликовала в годовом отчете данные о принадлежащем ей интеллектуальном капитале. В этом же году в журнале Форчун вышла статья одного из его редакторов Тома Стьюарта под названием Интеллектуальный капитал главное богатство Вашей компании. Именно она сьирала решающую роль в популяризации этого термина , с. В конце х годов началось бурное развитие фирм, предлагающих свои услуги по оценке и управлению интеллектуальными активами. Именно они в настоящее время являются основными разработчиками теории управления интеллектуальными активами. В их составе можно выделить такие фирмы как I , . Необходимо отметить, что уровень управления интеллектуальными активами в западных фирмах является достаточно высоким, что подтверждает опыт таких фирм, как i, i , v i, . Несмотря на значительный опыт западных ученых в области экономического использования интеллектуальных активов, постоянно меняющиеся условия общественного производства вызывают необходимость постоянного совершенствования наработанной методологической базы. Для большинства российских предприятий неосязаемость интеллектуальных активов по сути означает их неуправляемость. Кроме того, нестабильность российской экономики и неразвитость рыночных отношений накладывают свой отпечаток на процесс управления интеллектуальным потенциалом отечественных предприятий, что исключает возможность непосредственного принятия западных моделей, адекватных условиям сгабильно функционирующей экономики. Однако, необходимо отметить, что отдельные направления использования информационноинтеллектуальных ресурсов являются достаточно проработанными в отечественной теории и практике. Это, в частности вопросы управления инновационной деятельностью на предприятии, рассмотренные в работах Ю. П.Анискина, Н. К.Моисеевой, . . Проскурякова, С. В. Валдайцсва, Ф. Янсена и других 3, 8, 9,, ,. Рассмотрим основные направления теоретических исследований, связанные с управлением интеллектуальной собственностью. Анализ целого ряда литературных источников позволяет рассмотреть основные аспекты, сформулировать ключевые тезисы исследовательских работ в рамках каждого направления с организационной точки зрения и оценить их вклад в процесс формирования общей теоретикометодологической базы управления интеллектуальными активами, а также выявить проблемные области в рамках каждого направления и наметить пути их устранения.