Обоснование организационно-экономических мер по стабилизации и развитию производства зерна в Курской области

• Автор: Благирев, Андрей Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 227 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ЕГО ПЕРЕХОДА НА РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
1 Л. Сельское хозяйство как социальноэкономическая система
1.2. Сущность эффективности сельскохозяйственного производства
1.3. Критерии и факторы эффективности в сельском хозяйстве
И. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА И ЕГО РЫНКА
В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Состояние, тенденции и эффективность производства зерна
2.2. Современное состояние рынка зерна
Ш. ОРГАНИЗАЦИОННОЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ .
3.1. Совершенствование размещения и специализации
производсва зерна
3.2. Обоснование оптимальной концентрации производства зерна
3.3. Обоснование оптимального уровня интенсификации производства зерна
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Существует множество различных взглядов на критерий эффективности сельскохозяйственного производства в целом. Некоторые экономисты , 8 и др. При таком подходе оценивается результативность экономической работы трудовых коллективов, руководителя и специалистов предприятия, что, несомненно, важно для некоторых целей. Но при этом нет ответа на вопросы, какова все же экономическая эффективность использования ресурсного потенциала, то есть сколько на один рубль затрат ресурсов получено прибыли достаточно ли у предприятия средств для расширенного воспроизводства, материального стимулирования работников. Изложенные нами основополагающие положения, характеризующие определенные стороны сущности экономической эффективности, не разделялись ранее всеми авторами, исследующими данную экономическую категорию. Последнее вынуждает остановиться на различных трактовках сущности эффективности. Этим делалась попытка раскрыть сущность эффективности как экономической категории, которая была бы адекватна социалистическим производственным отношениям, где закон стоимости был скован плановораспорядительной системой, где до последнего времени мало считались с удельными затратами и существовал лозунг добиться, произвести, построить и т. Неоднократно проводимые в нашей стране и за рубежом дискуссии по проблеме эффективности сельскохозяйственного производства постепенно позволяли накапливать знания как теоретического плана, так и методического характера. Значительную координирующую роль в этом плане принадлежит институту экономики Академии наук и ВНИЭСХ, в которых были сосредоточены основные исследования по этой проблеме. Большое значение в этом плане имели работы Кассирова, Либкинда, Оболенского, Котова. К. П. Оболенский 5 считает, что критерий эффективности сельскохозяйственного производства характеризуется отношением валовой продукции к затратам живого и овеществленного труда а Н. И. Холод 4 и Е. Р. Витун отношением объема произведенной чистой продукции валового дохода к затратам живого и овеществленного труда. Л. Ф. Догиль 0 в учебном пособии дает такое определение в качестве критерия экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат капитала ресурсов при высоком уровне качества труда и обеспечении конкурентоспособности продукции. Эту позицию четко излагает Г. И. Макин , что критерием экономической эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях является прибыль. Однако в абсолютном отношении она не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Основным обобщающим ее показателем следует считать рентабельность, в которой отражается как объем прибыли, так и уровень затрат на производство продукции. В последних работах ВНИЭСХ показано, что эффективность отражает комплекс природных, экономических, научнотехнических, социальных и политических условий функционирования производительных сил и производственных отношений. Поэтому эффективность может выражать результативность функционирования средств труда, предметов труда и рабочей силы как в рамках народного хозяйства в целом, его отраслей, подотраслей, так и в отдельных его производственных звеньях. Сложность и многогранность категории эффективности пока не позволяет выявить один критерий для ее измерения. Последнее вынуждало разграничивать эффективность на ряд видов и раскрывать понятие каждого из них. В частности, под производственноэкономической эффективностью понималось получение все большего эффекта, потребительных стоимостей на единицу функционирующих в воспроизводственном процессе материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Таким образом, производственноэкономическая эффективность выступает как отношение полученного эффекта к этим ресурсам. Социальноэкономическая эффективность раскрывает уровень удовлетворения потребностей общества в материальных и культурных благах, степень духовного развития личности. Она характеризует результативность воспроизводственных процессов способа производства, степень реализации системы экономических интересов.