Моделирование производственных процессов при формировании переменной части себестоимости (предельных затрат) литья

• Автор: Бабенко, Михаил Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 154 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ЗАТРАТ И

УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММОЙ ЛИТЕЙНОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Анализ опыта калькулирования и учета затрат в литейном производстве

1.2 Формирование затрат на производство отливок в условиях КОНКУРЕНЦИИ.

1.3 Технические и организационные предпосылки подетального формирования затрат.

ГЛАВА 2 КАЛЬКУЛЯЦИЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО МЕТОДОМ ИМИТАЦИОННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ.

2.1 Формирование имитационной модели литейного предприятия.

2.2 Влияние параметров отливок на возникновение переменных затрат по их производству

2.3 Учет влияния внутренней эффективности неэффективности производства на величину прямых затрат
ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ ВЕЛИЧИН ПРЯМЫХ И ПРЕДЕЛЬНЫХ ЗАТРАТ С ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ НА ОСНОВАНИИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ
3.1 Прогнозирование величины затрат в имитационной модели для
ОБОС1ЮВАИЯ ЦЕ1ЮВЫХ РЕШЕНИЙ И РАЗРАБОТКИ ФУНКЦИОНАЛЫ ЮЙ
стратегии маркетинга
3.2 Разработка решений объемнокалендарного планирования производства на основе результатов имитационных экспериментов
3.3 Функциональная стратегия в области НИОКР. Имитационный
ЭКСПЕРИМЕНТ ПРИ ОБОСНОВАНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ
3.4 Обоснование решений связанных с управлением персоналом на основании результатов имитационных экспериментов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Прогнозный расчет можно произвести при наличии данных о составе оборудования литейного производства отдельных производителей и ориентировочных параметров их производственной программы. При проведении дальнейших исследований, разработанный подход может использоваться для прогнозирования рыночного поведения литейных заводов, формирующих предложение на рынке литья. В рыночной экономике у предприятия, основной задачей которого является получение прибыли, наличие индивидуальной системы планирования и учета затрат является одним из конкурентных преимуществ 5. В плановой социалистической экономике такая задача не ставилась вообще. Внимание уделялось задачам равномерности загрузки производственных мощностей , с точки зрения пропускной способности технологических элементов литейного предприятия. Решение таких задач актуально при уровне загрузки производственных мощностей . В современных условиях, при загрузке оборудования литейных заводов 2, проблема недостатка технологических мощностей оборудования отсутствует. СССР было обеспечение единообразия методов физического измерения продукции, формирования затрат и установления цен, не нарушающих принципы общесоюзной классификации продукции 6 и прейскуранта . На сегодняшний день действует Общероссийский классификатор продукции далее ОКИ разработанный вместо Общесоюзного классификатора промышленной и сельскохозяйственной продукции в году 7. Задача ОКП состоит в обеспечении достоверности, сопоставимости и автоматизированной обработки информации о продукции в таких сферах деятельности как стандартизация, статистика, экономика и другие. Применение классификатора в СССР для целей ценообразования опиралось на теорию определения стоимости продукции в размере величины затрат живого и овеществленного труда приведенную стоимость продукции на всех этапах ее производства 8. Данная теоретическая основа советской экономики породила развитие условнонатуральных сопоставимых показателей, отвечающих требованиям централизованного макроэкономического стоимостного анализа в СССР. Калькулирование затрат производилось на тонну и реализация продукции измерялась в тоннах , , 1, , . Такой порядок закреплялся системой государственных норм. Более прогрессивным считался метод планирования в условных тоннах по укрупненной номенклатуре. Необходимо отметить, что в работах по экономике ЛП фактор сложности характеризуется рядом качественных характеристик, описывающих геометрические, технологические и эксплуатационные параметры отливки. Данная система реализовалась в виде таблиц коэффициентов приведения физических тонн к условной тонне. Коэффициенты были получены статистическим методом в результате анализа хозяйственной деятельности ряда литейных предприятий. В итоге, уже на этапе планирования возникал перенос существовавшей технологической отсталости в будущий период. В плановой социалистической экономике переводные коэффициенты на уровне государства должны были играть роль не только показателя соотношений затрат, но и стимулятора развития производства, компенсирующего отсутствующий механизм конкуренции , . Под классификационной группой отливок понимается часть выпуска отливок определенной сложности, массы и серийности. Для анализа работы литейных цехов предлагалось использовать коэффициенты прейскуранта, как для расчета плана в условнонатуральных тоннах, так и определения фактической себестоимости тонны годных отливок соответствующих классификационных групп , . Анализ затрат на производство продукции опирался на изучение себестоимости условной или физической тонны годных отливок . Определению допустимой со стороны производителя цены предшествовала процедура калькуляции себестоимости отливки. Гу объем производства в условных, тоннах в базовый период. Су С 6 фу хКк. К1 гр коэффициент классификационной группы 1й отливки. Полученную в результате применения такого расчета величину общих затрат подвергнуть декомпозиции достаточно сложно, это приводит к неточности выявления объективных причин отклонения затрат. В данном случае возникает противоречие.