Многофакторные и многокритериальные экономические методы обеспечения рационального функционирования организаций и предприятий АПК

• Автор: Брикач, Георгий Евгеньевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 378 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .
ГЛАВА 1. ЗАВИСИМОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ОТ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

1.1. Рыночный и государственный макрорегуляторы общественного производства

1.2. Влияние макроэкономических условий на функционирование организаций и предприятий АПК.
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ПРЕДПРИЯТИЯМИ АПК

2.1. Современное состояние проблемы

2.2. Роль и функции экономических нормативов издержек в организации

сельскохозяйственного производства.

2.3. Формализация экономической оценки сельскохозяйственного производства на основе нелинейной многофакторной и многокритериальной оптимизации.

2.4. Нормативное регулирование землепользования с учетом стоимости

2.5. Экономическая эффективность нелинейной многофакторной и многокритериальной оптимизации сельскохозяйственного производства.
ГЛАВА 3. МОДИФИКАЦИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И КРЕСТЬЯНС
КИХФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ.
3.1. Современное состояние проблемы.
3.2. Правовые основы единого сельскохозяйственного налога.
3.3 Экономическая оценка шкалы ставок единого сельскохозяйственного
налога для организаций и предприятий АПК.
3.4. Экономическая оценка модифицированной упрощенной системы налогообложения для КФХ
ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ПРЕДПРИЯТИЯМИ АПК
4.1. Современные методы оценки устойчивости финансового функционирования организаций и предприятий
4.2. Сущность и содержание информационной системы многофакторной оценки финансовой устойчивости предприятий
4.3. Общие принципы построения системы многофакторной оценки финансовой устойчивости для организаций и предприятий АПК.
4.4.Использование ФИС в оценке финансовой устойчивости организаций и предприятий АПК с различной отраслевой специализацией
4.4.1. Оценка влияния производственной деятельности отрасли мясного скотоводства на финансовую устойчивость предприятия.
4.4.2. Оценка влияния производственной деятельности отрасли молочного скотоводства на финансовую устойчивость предприятия
4.4.3. Оценка влияния производственной деятельности отрасли выращивания овощей закрытого грунта на финансовую устойчивость предприятия.
4.4.4. Определение оптимальных объемов переработки молока, обеспечивающих взаимовыгодную кооперацию с производителями
4 .4.5. Финансовая оценка программы выхода из кризиса предприятия
промышленного производства птицы .
ГЛАВА 5. МОДИФИКАЦИЯ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРВОЙ СФЕРЫ АПК.
5.1. Современное состояние проблемы
5.2. Модификация системы налогообложения для промышленных и коммерческих предприятий
5.4. Механизм введения модифицированной системы налогообложения на макро и микро экономическом уровне
5.5. Экономическая оценка использования упрощенной системы налогообложения в модифицированном виде для перерабатывающей промышленности
Выводы и предложения .
Список использованной литературы


Регулятором национальной экономики в целом является не рынок, а государство. Осуществляется прогнозирование и планирование национальной экономики. Проведение государством политики эффективного спроса. Политика эффективного спроса опирается на научные макроэкономические модели, которые необходимы для управления национальным хозяйством. Принципы государственного макрорегулятора Кейнса легли в основу социальноэкономической политики правительств США, Англии и других западных стран, которая проводилась с х до годов , и которая получила название планируемого и регулируемого капитализма. При проведении антикризисной программы года, одним из ее основных пунктов был посвящен ситуации, сложившейся в аграрном секторе экономики Закон о регулированиии сельского хозяйства. Однако в России проводимые либеральные рыночные реформы осуществлялись в основном с учетом экономических отношений и интересов промышленного и торгового секторов экономики. При этом абсолютно не учитывались интересы аграрного сектора и его экономическая взаимосвязь с промышленным. Считалось, что формирование рыночных отношений в промышленном секторе экономики автоматически окажет положительное влияние и на состояние аграрного сектора. Однако, сложившаяся экономическая ситуация к настоящему моменту показывает, что планируемое экономическое благополучие не было достигнуто. То есть, ожидаемого формирования устойчивого в экономическом отношении рынка средств производства не состоялось. Кроме этого, аграрный сектор экономики, формирующий продовольственный рынок и, в большей степени, зависящий от рынка средств производства, попал в еще более тяжелое экономическое положение. Оценка сложившейся экономической ситуации в аграрном секторе России в данной работе была осуществлена с помощью теории экономических макрорегуляторов ,6,7, методов системного анализа , и оптимизации ,,,. Влияние макроэкономических условий на функционирование организаций и предприятий АПК Используя методы системного анализа была разработана схема макроэкономического функционирования аграрного сектора в условиях плановоцентрализованной системы управления экономикой страны рис. V и ценовыми показателями С спроса и предложения. Рассмотрим характерные особенности функционирования аграрного сектора блок АПК с промышленным, бюджетным и торговым секторами в условиях дореформенной системы управления. Взаимосвязь между аграрным и промышленным блоками обеспечивала гарантированные поставки основных и оборотных средств для производственноэкономической деятельности предприятий АПК. Эта гарантированность обеспечивалась тем, что между объемными и ценовыми показателями спроса и предложения существовало состояние равновесия V К спрос V прсд , С спрос с к пред . Объемный Vк спрос и ценовой Ск спрос показатели спроса поддерживались аграрным сектором, а эти же показатели V прсд и С прсд предложения промышленным сектором. В свою очередь стабильность функционирования этих связей обеспечивались необходимыми и достаточными объемами дотаций для аграрного сектора из государственного бюджета Vх спрос V к прсд . Гарантированная закупка предприятиями АПК средств производства у промышленного сектора формировала необходимые и достаточные объемы налоговых отчислений для наполнения доходной части бюджета. При этом следует отметить, что объемные показатели налоговых поступлений из промышленного сектора значительно превышает объемы налоговых поступлений от физических лиц V ,,с нал V нас нал 4 . Анализ состояния функциональных связей между аграрным сектором и торговой сферой, обеспечивающих поставки продовольствия населению, показывает следующее. Ценовые показатели С спрос население и С Пред аграрный сектор находились в состоянии равновесия С спрос С к прсд Однако на уровне объемных показателей V к прся аграрный сектор и V к спрос население существовал дисбаланс V к спрос V к прсд. Это было узким звеном в функционировании аграрного сектора, и известной проблемой, которая решалась путем реализации различных продовольственных программ. О
У
А
С
в
Рис. Рис.