Механизм банкротства и санации несостоятельных предприятий : На примере Республики Дагестан

• Автор: Абдулаева, Заира Запировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Сущность и закономерности банкротства предприятий

в рыночной экономике

1.1. Закономерности и экономическая роль банкротства

предприятий в рыночной экономике.

1.2 Экономическое содержание и объективная необходимость

санации несостоятельных предприятий

Глава 2. Механизм банкротства и финансового оздоровления

несостоятельных предприятий

2.1 Методические подходы к анализу и оценке состоятельности предприятий

2.2 Современный механизм банкротства и направления его совершенствования .
2.3 Совершенствование системы финансового оздоровления несостоятельных предприятий.
Заключение
Список литературы


На каждом из этапов становление, завоевание рынка, устойчивое положение, уход из занимаемого рыночного сегмента существует вероятность критической ситуации, трансформирующейся в состояние банкрота. Западные исследователи зафиксировали определенную закономерность возникновения спада и подъема, кризисных ситуаций и банкротств. Она заключается, вопервых, в периодичности их появления, вовторых, математически определенной продолжительности циклов спада и подъема, характерных для большинства фирм малого и среднего бизнеса в странах с развитой рыночной экономикой. Устойчивая тенденция к возникновению и ликвидации предприятий без ущерба для экономики в целом, причем независимо от стадии цикла, говорит о том, что процессы банкротства естественны для рыночной экономики в той степени, в какой они являются необходимыми. Й. Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия. Пер. Под ред. Автономова В. С. М. Экономика, , 0 с. До последнего времени многие руководители всех уровней в России не верили или не хотели верить, что экономическая категория банкротство стало реальностью, а их предприятие может быть объявлено банкротом. Такое отношение к банкротству объясняется проводившейся государством в течение десятков лет экономической политикой отрицания возможности банкротства государственных предприятий в социалистической системе хозяйствования. Так, например, в Финансово кредитном словаре банкротство определяется как несостоятельность только капиталистического предприятия в связи с такими явлениями капиталистической экономики как экономические кризисы, концентрация и централизация капитала, конкуренция. К году, когда было провозглашено начало курса перестройки, экономика СССР представляла собой громоздкую, но четко отлаженную, жестко централизованную по вертикали и предельно стабильную систему. Основой системы являлось централизованное планирование. Глобальная макроэкономическая система планирования пронизывала все государство, все общественные институты, все до единого элементы хозяйственной деятельности. Планировалось и нормировалось все объем выпускаемой продукции, номенклатура, цены, количество работающих, тарифные ставки, оборотные средства, капитальные вложения и т. Основной задачей руководства предприятий являлось выполнение плановых показателей. Сбыт продукции не являлся проблемой. Главной задачей было само ее производство. Однако, в силу объективных и субъективных причин стройная и по своему отлаженная система рухнула. Начало конца было положено в году с провозглашением курса перестройки. Финансово кредитный словарь, т. М. г. Рыночная экономика, соответственно, понималась как экономика, основанная на частной собственности. Поэтому разгосударствление имущества путем приватизации рассматривалось первоначально как одно из основных направлений трансформации экономики. Именно с приватизацией связывались главные надежды на повышение эффективности производства. Главной экономической целью приватизации провозглашалось создание такой системы отношений собственности, при которой большая часть предприятий находится под контролем эффективных собственников. Как предполагалось, ими должны были стать негосударственные организации и банки, а также иностранные инвесторы. Программа приватизации формировала переход от чрезмерной централизации промышленности к ее децентрализации. С точки зрения обеспечения конкуренции программа способствовала созданию такой промышленной структуры, которая напоминает фирмы в развитых рыночных экономиках. Именно от приватизации российское общество надеется получить более эффективный механизм хозяйственного регулирования. Эта надежда опирается на исторически подтвержденную Западом связь между частной формой собственности на средства производства, с одной стороны, и системой конкурентных отношений производителей, которая способствует непрерывному повышению эффективности всех факторов производства с другой1. Однако, целый ряд целей, провозглашенных государственной программой приватизации не реализованы. В том числе не появились эффективные собственники предприятий, средства для финансовой стабилизации не получены. А. Б. Чубайс, Коммерсант, , .