Методология управления природоохранными расходами промышленного предприятия

• Автор: Епифанцева, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 409 с. : ил.

Введение

Глава 1. Разработка теоретической концепции управления

природоохранными расходами промышленного предприятия.

1.1. Системный анализ концепции устойчивого развития.

1.2. Исследование теоретических подходов анализа и синтеза устойчивого эволюционного развития промышленного предприятия как открытой динамической системы.
1.3. Разработка методологических принципов формирования и развития системы управления природоохранными расходами предприятия.

Глава 2. Формирование теоретического аппарата управления

природоохранными расходами промышленного предприятия.

2.1. Разработка концепции управления природоохранными расходами предприятия на основе принципа устойчивости.

2.2. Исследование системы природоохранного управления.

2.3. Обоснование классификации природоохранных расходов на российских предприятиях.

2.4. Разработка механизма учта природоохранной деятельности.
2.5. Формирование качества учта и отчтности природоохранной
деятельности.
Глава 3. Разработка методологии управления природоохранными расходами помышленного предприятия
3.1.Формирование показателей природоохранной деятельности характеризующих качество экосреды промышленного предприятия.
3.2. Учта затрат на природоохранную деятельность по стоимостным показателям.
3.3. Исследование влияния природоохранной деятельности на
итоговые показатели предприятия.
3.4. Исследование функциональностоимостного анализа как инструмента контроля качества природоохранной деятельности промышленного предприятия.
Глава 4. Систематизация институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.
4.1. Обоснование концептуального перехода формирования
институциональных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.
4.2. Исследование инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.
4.3. Анализ эффективности применения институциональных и инвестиционных регуляторов управления природоохранными расходами промышленного предприятия.
4.4. Разработка методики проведения экологического аудита как инструмента качества управления природоохранными расходами.
Заключение.
Список использованной литературы


При рассмотрении характеристик эффективности системы управления РС и АКС очевидно, что несмотря на наличие недостатков, РС имеет явные преимущества перед АКС. Вследствие этого АКС в России не выдержала конкуренции с рыночной системой 1, 1, 5, 8. При сравнительном анализе выявляется, что ни АКС, ни РС в существующей форме не способны обеспечить охрану окружающей природной среды. Обе системы ведут к экономическому росту, более интенсивному использованию природных ресурсов. Применяемые меры по стабилизации ситуации у рыночной и административнокомандной систем во многом совпадают 4, 2. Рассмотрим основные механизмы самоорганизации рыночных взаимоотношений, которые являются условиями повышения эффективности экономической подсистемы 3, 7, 9, 6, 6. Рациональное использование природных ресурсов является возможным только при нелинейном способе организации экономического процесса. Нелинейность процессов, являющаяся всеобщей закономерностью развития природы и общества, характерна и для экономической системы. Применение линейных форм организации экономических процессов ведет к значительным потерям природных ресурсов, деградации окружающей среды в процессе максимизации производства и потребления значительному загрязнению окружающей среды, вследствие отсутствия рециклинга основного потока веществ, участвующих в сфере производства 3. Абсолютным принципом деятельности на любом уровне управления системой, который обеспечивает дальнейшее ее развитие, является обеспечение уровня необходимого многообразия для каждого этапа развития системы отбор наиболее эффективных, взаимно дополняющих систем с помощью механизма рынка 7, 8, 1. Таким образом, развитие экономической подсистемы связано с увеличением внутреннего многообразия системы, искусственное ограничение которого ведет к застою в ней, ее деградации. В процессе эволюции живой природы был выработан механизм распределенного управления, использование которого эффективно и в сфере общественной жизни. В соответствии с данным принципом, оптимальным является сочетание самоуправления низших звеньев иерархии структуры управления с централизацией управления деятельностью системы в целом в верхнем звене. Центральный аппарат управления осуществляет координирующие и направляющие функции, требующие высокого уровня компетенции, системного видения, выработки стратегии развития страны в целом. Нарушение этого принципа в РФ привело к негативным последствиям, так как происходил разрыв обратных связей, не предоставлялась возможность самоорганизации деятельности элементов структуры управления, находящихся на низших уровнях иерархии. В связи с этим необходимым условием оптимизации системы управления экономическим развитием является передача функций управления природопользованием производственной нагрузкой, регулированием финансовых потоков и т. Наиболее эффективную форму управления предприятием представляют собой гибкие функциональные иерархические структуры сети управления. Вышеуказанные принципы организации системы управления социальноэкономическим развитием позволяют применять более эффективные инструменты принятия управляющих решений на всех уровнях уровень обоснования проектов и хозяйственных начинаний, отраслевой, макроэкономический и международный 9. Выполнение всех вышеперечисленных механизмов и условий повышения эффективности управления развитием возможно при осуществлении работы механизма обратных связей, который является основным механизмом, обеспечивающим осуществление процесса самоорганизации 8, 3, 2. Эффективным является использование горизонтальных структур управления, свойственных природным рыночным системам. Наличие многозвенных вертикальных управленческих структур приводит к высокой энергоемкости аппарата управления, ведет к разрыву обратных связей, потере гибкости 1. ЭП, степени ее устойчивости 8. Для повышения эффективности функционирования экономической подсистемы необходимо регулирование доли государственного и рыночного механизмов управления научно обоснованный подход. При выполнении данных условий становится возможным переход на устойчивое развитие.