Интеграция промышленного и банковского капитала в Российской Федерации

• Автор: Казакова, Ирина Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы и методические вопросы иссле 1 дования процесса интеграции промышленного и банковского капитала
1.1. Эволюция теоретических взглядов на процесс взаимодействия промышленного и банковского капитала
1.2. Теоретическое обоснование проблем формирования и функционирования финансовопромышленных объединений
1.3. Методические вопросы исследования процесса интеграции промышленного и банковского капитала в Российской Федерации

Глава 2. Российская промышленность и ее инвестиционный потенциал

2.1. Характеристика индустриального сектора экономики .

2.2. Анализ деятельности крупнейших промышленных компаний .

2.3. Оценка инвестиционной привлекательности реального сектора экономики для банковского капитала
Глава 3. Банковский капитал как источник финансирования промышленности Российской Федерации .
3.1. Становление и развитие банковской системы.
3.2. Источники формирования банковского капитала и инвестиционная деятельность российских банков по кредитованию реального сектора экономики .
3.3. Типология регионов Российской Федерации по уровню развития
банковской системы
Глава 4. Особенности интеграции промышленного и банковского капитала в Российской Федерации .
4.1. Динамика процесса интеграции промышленного и банковского капитала в рамках финансовопромышленных групп
4.2. Региональный аспект интеграции промышленного и банковского капитала
4.3. Направления взаимодействия и оценка экономической эффектив
ности интеграции промышленного и банковского капитала
4.4. Пути активизации процессов взаимодействия субъектов промышленного и банковского секторов экономики .
Заключение
Список использованной литературы


Авторы показали, что причины экономического роста заключаются в формировании эффективных социальноэкономических институтов рыночного типа, ориентированных на удовлетворение потребностей населения. Заметим, что данная институциональная концепция вполне отвечает воззрениям многих отечественных ученых на формирование механизмов, обеспечивающих стимулирование производственной деятельности ,3 и др. На наш взгляд, положения данной теории экономического роста заслуживают особого внимания, в приложении к странам с переходной экономикой. И Россия, и многие государства Восточной Европы, взявшие ориентиры на рыночные отношения, не имеют совершенных социальноэкономических институтов. В этой связи наличие эффективных экономических механизмов может сыграть решающую роль в их дальнейшем развитии. По поводу возможностей роста и развития экономики развивающихся стран имеются различные точки зрения оптимистические и пессимистические. Вполне оптимистически настроен А. Хиршман, который считает, что отсталая экономика способна развиваться неравномерно скачкообразно и всегда характеризуется некоторой несбалансированностью. Согласно его воззрениям, устраняя дисбалансы узкие места путем дозированных инвестиций, ценой относительно небольших усилий можно добиться быстрого поступательного развития роста системы. Необходимо лишь верно выбирать определенные ключевые отрасли экономики, способные как бы передавать начальный инвестиционный импульс другим отраслям 4, 7. Положения теории А. Хиршмана весьма близки к теории ведущего звена, выдвинутой отечественными учеными В . Д. Белкиным, П. А. Медведевым и И. В. Нитом применительно к российским реалиям. Так, в качестве локомотивных отраслей предложено рассматривать автомобилестроение, жилищное строительство и другие отрасли, ориентированные на потребительский спрос . Сторонники пессимистической точки зрения, напротив, возможности устранения узких мест в экономике развивающихся стран считают весьма ограниченными. Так, по их мнению, после ликвидации первоначально выявленных диспропорций инвестиционный импульс быстро затухает. Экономическая система хотя и оказывается в сбалансированном состоянии, но сохраняет низкий уровень равновесия. Выведение экономики из состояния низкоуровневого плохого устойчивого равновесия является весьма и весьма сложной задачей 3 и др. Так, с точки зрения Г. В первую группу автор включил инвестиционную активность, во вторую так называемую предпринимательскую деятельность с нулевой суммой деятельность, приносящая доход исключительно предпринимателю и не дающая вклада в развитие национальной экономики, сопротивление нововведениям, высокий уровень непроизводственного потребления и др. Действие факторов, тормозящих рост, в наименее развитых странах особенно значительно они оказывают доминирующее влияние, что обусловливает необходимость создания весьма мощных импульсов роста. И переход развивающихся стран в состояние устойчивого высокоуровневого экономического равновесия с соответствующими ему высокими темпами роста в связи с этим представляется достаточно сложным и проблематичным 1. Применяя постулаты и выводы теории Г. Лейбенштейна к современным российским реалиям переходного периода, проведем ряд аналогий. К тормозящим факторам следует, на наш взгляд, отнести гипертрофированное развитие финансового сектора, наносящее ущерб производственному сектору экономики торговлю ценными бумагами, не имеющими реального материальноденежного обеспечения аналог бронзовых векселей отвлечение инвестиционных средств в горячие точки страны регионы конфликтов нарушение принципа справедливого распределения дохода между собственником государством и частными компаниями, имеющими право добычи и продажи природных ресурсов уклонение предприятий, организаций и частных лиц от уплаты налогов социальная инертность по отношению к проводимым реформам. Вот далеко не полный перечень факторов, препятствующих экономическому росту России в настоящее время. Распределение инвестиций должно осуществляться гармонично и охватывать различные сферы общественной жизни. Так, например, Б. Ф. Хозелитц, Р. Нурске и др. В России х гг. XX в.