Институциональные преобразования в рыбохозяйственном комплексе России на основе процессного подхода

• Автор: Гимбатов, Гимбат Магомедович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 350 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Институциональные основы рыбохозяйственного комплекса России состояние и проблемы развития.

1.1. Теоретические основы процессного подхода

1.2. Место и роль России в мировом рыбном хозяйстве

1.3. Рыбохозяйственный комплекс в составе экономической системы России.

1.4. Институты управления рыбохозяйственным комплексом страны

1.5. Концепция развития рыбохозяйственного комплекса страны.

Глава 2. Управление рыбохозяйственным комплексом региона.

2.1. Г осу дарствен нос регулирование и управление рыболовством

и сохранением водных биоресурсов

2.2. Органы управления региональными рыбохозяйственными комплексами.
2.3. Механизм управления рыбохозяйственным комплексом.
2.4. Рыбохозяйственный процесс как основное производственное
Глава 3. Институциональные преобразования в рыбохозяйственном комплексе Дагестана по методологии процессного подхода.
3.1. Структура и функционирование рыбохозяйственного комплекса Дагестана.
3.2. Концепция и стратегия развития рыбохозяйственного комплекса Дагестана.
3.3. Перестройка организационнопроизводственной структуры рыбохозяйственного комплекса Дагестана
3.4. Эффективность использования процессного подхода
Выводы и предложении.
Литература


Рыбное хозяйство России на рубеже веков проведен комплексный анализ состояния и перспектив развития рыбного хозяйства России в целом. России мировое рыболовство и роль России международное сотрудничество России в мировом рыбном хозяйстве. Много внимания уделено сырьевой базе океанического рыболовства и внутренних водоемов материальнотехнической базе рыболовного флота и береговых производств производству рыбной продукции и российскому рынку рыбных товаров научнотехническому потенциалу рыбного хозяйства и подготовке кадров управлению водными ресурсами. России и стратегии рыбного хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности России. В частности, проведен глубокий анализ тенденций мирового рыболовства и выделены следующие его главные определяющие факторы в XXI в. Мирового океана. Инициаторы создания этих международных документов прежде всего сильные государства. Создание единых, обязательных для всех государств принципов и норм позволит им получить выгоды в виде устойчивого вклада морского рыболовства в продовольственную безопасность населения рыбодобывающих стран. Россия должна активно участвовать в завершающемся переделе Мирового океана. Это зависит от многих факторов. В частности, Россия располагает огромными прибрежными и богатыми рыбой экономическими зонами, что является объективной основой выгодности рыболовства. Она была, есть и должна остаться мировой рыбной державой, о чем свидетельствуют некоторые цифры и расчеты, приведенные в табл. Прежде чем перейти к анализу таблиц, необходимо вспомнить прогнозы ученых летней давности. Они оценивали потенциальные запасы вылова рыбы, крупных беспозвоночных и млекопитающих в начале XXI в. Российские ученые считали, что главным источником наращивания уловов должны стать водные биоресурсы открытых районов и глубинных вод Мирового океана. Например, П. А. Моисеев , С. Кроме того, этой же цели должны были служить мероприятия по биомелиорации промысловых акваторий и акклиматизации биологических объектов в новых районах. За счет перечисленных факторов уловы могли быть увеличены еще на млн т. Данные, приведенные в табл. Действительно, мировой вылов рыбы и нерыбных объектов промысла к концу XX в. Обращает на себя внимание тот факт, что мировой улов в морских районах увеличился с ,5 млн т в г. Практически весь прирост мирового улова произошел за счет аквакультуры, в морских районах прирост составил ,4 млн т, а во внутренних водоемах ,4 млн т. Прирост улова составил 7 млн т за счет водорослей и за счет добычи тоже 7 млн т. Доля России в мировом улове уменьшилась с 9,5 в г. Причем, если в добыче уменьшение доли составило три раза, то в аквакультуре почти в раз табл. Иначе говоря, в абсолютном выражении улов России за счет аквакультуры остался на том же уровне, тогда как многие страны резко нарастили его. Хорошо, что прогнозы ученых оправдались, но плохо, что Россия значительно откатилась назад. Более подробно в страновом разрезе эти расчеты приведены в таблице 1. К концу XX в. Китай. По сравнению с г. Другие страны, чей объем вылова в г. Южная и Северная Корея, Дания и Канада, Испания и Норвегия, Мексика и Вьетнам, Исландия и Филиппины, остались на тех же позициях с небольшими отклонениями в ту или другую сторону. Россия осталась в рядах ведущих рыболовных держав на 7 месте. Если в г. России в целом принять за 0 , то относительно ведущих стран мира в улове рыбы ее удельный вес составил относительно Китая , Перу , Японии , Индии , США , Индонезии , Чили . Ф Доля России в мировом объеме аквакультуры значительно скромнее. Китая 0,3 , Японии , США , Индонезии 9 , Чили , Индии 4 . Каспийского, Черного и Азовского, то такие результаты в какойто мере объективно обусловлены. Тем не менее, резервы для увеличения вылова за счет аквакультуры в России имеются. Таблица 1. Мировой вылов рыбы и нерыбных объектов промысла в гг. Добыча 9, 4, 5. Источники I v. , ii , , . Мировые уловы рыбы и нсрыбных объектов промысла за гг. ВНИРО. М., .