Демографическое развитие российских областей, входящих в зону чернобыльской катастрофы

• Автор: Кузнецов, Николай Григорьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Особенности демографического развития Брянской и Калужской областей в послевоенные годы
1.1. Динамика и структура населения Брянской и Калужской областей в послевоенный период
1.2. Взаимодействие экономики, занятости и демографических процессов в период реформ
1.3. Миграция населения Брянской и Калужской областей
в регионы интенсивного хозяйственного освоения
ГЛАВА 2. Влияние чернобыльской катастрофы на демографические процессы Брянской и Калужской областей
2.1. Чернобыльская катастрофа и ее последствия на экологическое состояние региона
2.2. Демографическая ситу ация на загрязненных территориях
2.3. Влияние радиационного загрязнения на смертность 7 и заболеваемость населения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Размещение новых крупных промышленных предприятий ведт к резкому усилению оттока сельских жителей из близлежащих сельских населнных пунктов. На территории г. Людиново Калужской области практически в одно время было начато строительство двух крупных заводов машиностроительного и агрегатного. В результате близлежащие сла лишились значительной части активного населения, оба завода начали массовое строительство объектов социальнокультурного назначения, и в конечном итоге в составе рабочей силы этих объектов выходцев из сл оказалось более . Плановая экономика, перестройка и рыночные преобразования оказали определенное влияние на характер и результаты демографического развития российского общества. Данные таблицы свидетельствуют о том, что динамика численности жителей России в х гг. Снизились абсолютные, относительные и средние параметры демографического развития общества. Более разнопланово развитие ситуации проходило на территории Брянской и Калужской областей в этот период. Так Брянская область в период гг. Калужская область первые три периода имела прирост населения, особенно в период гг, когда среднегодовой показатель составил Т0, тыс. Брянской области в гг. Данные таблицы показывают отличие процессов демографического состояния населения двух областей от общероссийских. Брянская область вступила на путь снижения численности на лет раньше, чем Россия в целом и имел показатель среднего темпа убыли населения 0, в г. Изменение убыли на прирост, а затем, в следующий период, резкий рост убыли с1, тыс. Абсолютный прирост убыль численности населения. . Средний ежегодный прирост убыль численности населения, тыс. Темн роста убыли численности населения. Средний ежегодный теми роста убыли численности населения. Изменчивость в форме непоследовательности была присуща периоду депопуляции в России с самого возникновения, так размер абсолютной убыли. Синусоидальное развитие депопуляции, подчеркивает противоречивость данного процесса и неоднозначность его взаимосвязи с рыночными преобразованиями экономики. На территории Брянской и Калужской областей снижение численности населения наблюдается с г. Брянской области снизилась, а затем с вновь начала расти. В более ранний период численность населения этой области снижалась на протяжении длительного периода с по гг. Население же Калужской области с г. Городское население обеих областей увеличивалось с г. Брянской области и на два года позднее снижение наблюдалось в Калужской. Изменение численности сельского населения областей подвержено влиянию одних и тех яе процессов, проходивших в стране, но на территории Калужской области снижение проходило более длительный период. Так в г. Калужской области увеличивалось в течение четырех лет с по гг. Брянской области, до г. Вторая волна процесса увеличения совпадает по дате начала г. Брянской области увеличилось на тыс. Калужской обрасти за четыре года увеличилось на 4,5 тыс. На территории Калужской области тенденция сокращения численности наблюдается с г. Брянской ,2 подчеркивает неоднородность демографических процессов по регионам. В сельской местности страны в г. Брянской области снизилась на 2,5, а в Калужской на 0,4. За год уровень естественной убыли населения областей к г. Калужской области на 3,8, Брянской на 4,1. Связано это с повышением Калужской на 8,2, Брянской 1,3 уровня рождаемости, при снижении смертности в Калужской области на 0,5 тыс. Брянской на 0,6 тыс. Рост уровня рождаемости зарегистрирован в из районах Калужской области ив из районах Брянской области. Удельный вес родившихся первыми среди общего числа новорожденных по сравнению с г. Показатели рождаемости за гг. Калужская область ,9 7,9 7. Центральный федеральный округ ,2 7,9 7. По сравнению с г. Калужской области и на 5,1 в Брянской, в общем числе родившихся в г. Калужской области и ,5 в Брянской. Постоянное увеличение этой доли детей подтверждает заключение демографов о сложившейся ситуации, когда институт семьи перестает иметь признание в обществе1,2. ЛЛ. Рыбаковский. Демографическая безопасность. М.. ЛЛ. Рыбаковский. Миграционная политика в России теория и практика. М.