Совершенствование управления экономическим взаимодействием власти и бизнеса в регионе

• Автор: Майер, Александр Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 177 с. : ил.

План
Введение
Глава I. Управление экономическим взаимодействием власти и бизнеса в регионе как объект исследования
1.1. Содержание и методы управления взаимодействием власти и бизнеса в рыночной экономике
1.2. Анализ особенностей управления экономическим взаимодействием власти и бизнеса в условиях нестабильной экономической
ситуации
Глава II. Обоснование современной модели взаимодействия бизнеса и власти в регионе
2.1 Социальное партнерство как инструмент кооперации субъектов развития территорий
2.2 Институциональные условия социального партнерства в
региональной экономической политике
Глава ГО. Пути совершенствования экономического взаимодействия власти и бизнеса в регионе
3.1 Управление экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса в стратегически важных направлениях развития региона
3.2 Социальное проектирование в организации взаимодействия власти, бизнеса и населения
3.3. Развитие механизмов управления экономическим
взаимодействием власти и бизнеса
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения

I. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью установления баланса интересов власти и бизнеса в целях роста экономического потенциала регионов, реализации социально-экономических интересов населения, привлечения граждан к управлению развитием своей территории и эффективному использованию местных ресурсов.
Анализ экономической политики региональных органов власти показал, что институциональные, административные и экономические механизмы управления во многом не соответствуют современным требованиям. Сохраняются экономические диспропорции, социальная несправедливость и коррупция, отмечаются «приватизация власти», рентоориентированное поведение административно-экономических агентов, высокие входные барьеры, которые в одиночку не могут преодолеть ни органы государственной и местной власти, ни бизнес.
В последнее время проявляется тенденция к формированию принципиально иной системы экономического взаимодействия власти и бизнеса в регионах, которая основывается на реализации согласительных механизмов между властью и бизнес-сообществом. Это позволяет смягчить для предприятий последствия финансово-экономического кризиса и обеспечить их успешное развитие в посткризисный период. Кроме того, бизнес-сообщество и властные институты в рамках данной системы действуют не только в своих интересах, но и в интересах населения, что позволяет рассматривать такие отношения как социальный диалог. В связи с этим анализ проблем взаимодействия региональных органов- власти и бизнеса становятся все более актуальным, как с научной, так и с практической точек зрения.
Степень научной разработанности проблемы. Многие аспекты взаимодействия власти и бизнеса в последнее время являются предметом многочисленных научных дискуссий и публикаций. Современные

теоретико-методологические аспекты данной проблемы становились предметом исследований А. Виленского, С. Глазьева, А. Гранберга, М. Делягина, 3. Зайнашевой, М. Либоракиной, Д. Львова, В. Михеева, И. Осадчей, Ю. Осипова, С. Перегудова, И. Пильмана, С. Симпсона, С. Туркина, М. Флямера, Н. Хавановой, Ф. Шамхалова, В. Якимца, В. Якунина и других1.
Вопросы развития партнерских отношений на уровне территорий рассматривались в работах А. Алисова, О. Аборневой, Н. Волгина, А. Гапоненко, Ю. Дулыцикова, С. Евтюхова, В. Ивантера, П. Кротова, С. Литовченко, М. Корсакова, В. Лексина, С. Мельникова, А. Панкрухина,
С. Раевского, В. Рохчина, В. Уколова, А. Швецова, В. Чалова и других2.
1 Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству /Под ред. Ю.М.Осипова. - М.: Международные отношения, 1991, Делягин М. Власть, бизнес и население - три составляющих современного общества // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 3, Ковалев В.А., Кротов П.П. Региональная власть и бизнес: проблемы взаимодействия // СОЦИС. - 2004. — № 7, Либоракина М., Флямер М., Якимец В. Социальное партнерство: заметки о формировании гражданского общества в России. М.: Школа культурной политики, 1996, Львов Д.С. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001, Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и политика. - М.: Экзамен, 2001, Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. - М.: Паука, 2003, Симпсон С., Туркин С. «Социальное измерение в бизнесе: бизнес, общество, власть», Некоммерческое партнерство «Социальные инвестиции», Москва, 2001, «Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ»/ Под ред. М.И. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001, Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. Учеб. для вузов. - М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика»», 2000 и др.
2Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - № 2, Региональная экономика и управление. Учебник/ Под ред. Гапоненко А.Л., Дулыцикова Ю.С. М.:РАГС, 2006, Ивантер В. В. Экономическая политика территорий как противовес «провалам рынка» (О книге О. С. Пчелинцева «Региональная экономика в системе устойчивого развития». М.: Наука, 2004) // Проблемы прогнозирования. - 2004. - № 6, Корпоративная социальная
ответственность: общественные ожидания. Под ред.: С.Е. Литовченко,
М.И.Корсакова. М.: Ассоциация менеджеров, 2003, Литовченко С., Дынин А. Бизнес готов поделиться с народом // Коммерсант. 2002, 19 декабря, Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. - 2004. - № 11/12, Николаев В. А. Институциональные основы корпоративного развития экономики муниципальных образований. — Ульяновск: Издательство “Корпорация технологий продвижения”, 2003, Мельников С. Б. Формирование муниципальных программ социальной и экономической поддержки интересов населения М. Муниципальный мир, 2006 и др.
Земская реформа дала возможность создать местное выборное самоуправление, ведавшее хозяйственными делами и “общественными пользами и нуждами”. Земства содержали дороги, открывали школы и больницы, учреждали кредитные кассы и общества взаимного страхования, занимались попечением местной промышленности и пропагандой новаторских методов земледелия. Существенный вклад в формирование социального партнерства внес молодой российский капитал. В ряду меценатов известны имена Третьяковых, Морозовых, Мамонтовых и других российских предпринимателей конца 19-го, начала 20-го веков. Но их благотворительность не ограничивалась лишь поддержкой искусства. Варвара Алексеевна Морозова создала широкую сеть благотворительных заведений для рабочих своих мануфактур, в которую входили больницы, аптека, родильный приют, приют для сирот, колыбельная (ясли), богадельни, убежища для хроников (больных хроническими заболеваниями), дом призрения, библиотека. Чтобы добиться реальных перемен в решении социальных вопросов, общественному, благотворительно-капиталистическому и земскому движениям нужно было соединиться. Но сделать это удавалось только на местном уровне. Создать прецедент взаимодействия различных сил на государственном уровне, на регулярной основе было невозможно в условиях полицейского надзора и некомпетентности властей.
За рубежом, современные исследования оценки влияния социальных и благотворительных программ на экономические показатели деятельности компании проводились неоднократно. По данным Walker Information, к началу 2000 года вниманию широкой общественности было представлено 34 академических и публицистических статьей по проблемам изучения бизнес-эффекта, 13 из них содержали отчеты о результатах эмпирических исследований по данной тематике.