Воздействие инвестиционной деятельности на развитие многоукладной экономики России : С учетом опыта Китая и Вьетнама

• Автор: Нгуен Кхай Хоан
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНО
СТИ В РОССИИ БАЗИС СТАБИЛЬНОГО РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ Ы. Теоретические основы и мировой опыт взаимосвязи
инвестиций и экономической 12. Инвестиционные проблемы в развитии многоуклад
ной экономики в России ГЗ. Инвестиционный климат и источники привлечения
инвестиций в экономику России в период реформ Г4. Стратегические направления роста инвестиционной
активности и стабилизации экономической динамики в России
ГЛАВА 2. ОПЫТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И
ФОРМИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В КИТАЕ 2Г Современные инвестиционные приоритеты и этапы
наращивания экономического потенциала 22 Опыт активизации макроэкономических факторов
формирования инвестиционных ресурсов в Китае 23 Возможности использования китайского опыта при
влечения иностранных инвестиций
ГЛАВА 3. ОПЫТ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И
УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКОЙ В РЕСПУБЛИКЕ ВЬЕТНАМ 3Ь Современные проблемы развития многоукладной экономики Вьетнама и формирования инвестиционного
потенциала
З2 Опыт формирования структурных приоритетов госу
дарственной инвестиционной политики и механизмов ее реализации
33. Проблемы использования опыта привлечения ино
странного капитала
ВЫВОДЫ
Список литературы


И. Фишер в Теории процента определил, что одним из факторов, влияющих на уровень чистых инвестиций является ставка процента. Несколько самостоятельного направления исследования придерживался О. БемБаверк, сформулировавший идею теории ожидания возникновения при экономика, тем ниже норма прироста продукции и, соответственно, норма процента, так как она определяется как результат обмена труда на предметы потребления3. А. Маршалл, в свою очередь, рассматривал процент на капитал, точнее его величину, как побудительный мотив к изменению размера сбережений, т. В е годы XX века Дж. Австрийская школа политической экономии. М. Экономика, . С.8. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. М. Прогресс, . С.4. Обосновав эффект мультипликатора, Дж. Кейнс сделал вывод, что увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину, большую, чем первоначальный рост инвестиций, т. К раз превосходит прирост инвестиций5. Суть эффекта мультипликатора, играющего важную роль и в современной экономике, сводится к следующему. В результате государственного регулирования прямого через инвестиции или косвенного через фискальную политику увеличивается потребительский спрос, который мультиплицирует умножает новый спрос на товары и услуги, что, в конечном счете, приводит к росту национального дохода. В свою очередь, прирост национального дохода вызывает рост стимулированных инвестиций, что оживляет предпринимательскую деятельность и способствует ускоренному росту производства. Кейнс полагал, что в случае нехватки государственных инвестиций должен быть увеличен выпуск денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента, т. Развивая учение Кейнса и поддерживая идею руководящей роли государства в инвестиционном процессе, представители неокейнсианства выдвинули ряд новых положений обосновали принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может увеличивать инвестиции Э. Хансен акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики для регулирования инвестиционного процесса Ф. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М. Прогресс, . С.67. Е. Домар, Р. Харрод. Главное отличие теории неокейнсианцев от концепции Дж. Кейнса состоит в том, что ими впервые показаны роль и значение экономической динамики, которая позволяет более объективно, чем теория Дж. Кейнса, прогнозировать экономический рост. Статика и динамика процессов трактуются Р. Харродом в качестве двух составных частей экономической теории, из которых только статика была достаточно полно разработана Дж. Кейнсом. Анализ работы Р. Харрода6 показывает, что в основе разделения им экономических процессов на статическую и динамическую лежат объективные причины, обусловливающие существование простого и расширенного воспроизводства. Таким образом, постановка Р. Харродом проблемы экономической динамики следует рассматривать с концептуальных позиций, позволяющих решать задачи расширенного воспроизводства. Как известно, в условиях простого воспроизводства отсутствует накопление капитала, что отличает статику от динамического развития. Динамика определяется Р. Харродом как состояние экономики, при котором возрастание объема выпуска продукции носит не эпизодический характер, а наблюдается в течение длительного периода времени. Таким образом, критерием разграничения статики Дж. Кейнса и динамики Р. Харрода выступает накопление капитала, которое отсутствует в статике, но является определяющим элементом в экономической динамике. Именно поэтому Р. Харрод особое внимание уделяется соблюдению пропорционального соотношения денежного капитала сбережения и капиталовложения. Если сбережения населения превышают объем капиталовложений, то возникает ситуация, обусловливающая безработицу. Напротив, если же размеры капиталовложений оказываются больше объемов сбережений, то это приводит к инициированию инфляционных процессов. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики. М. Гслиос АРВ, .