Влияние фискальных инструментов на экономический рост: методы макроанализа

• Автор: Гусев, Александр Борисович
• Шифр специальности: 08.00.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ФИСКАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

1.1. Категориальный аппарат и модельный инструментарий фискальных исследований

1.2. Концепция кривой Лаффера и ее модификации в исследованиях краткосрочного экономического роста

1.3. Учет фискального фактора в исследованиях долгосрочного экономического роста.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ НАЛОГОВ НА КРАТКОСРОЧНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ

2.1. Методика эконометрической оценки точек Лаффера

2.2. Эмпирический анализ макроэкономической эффективности фискальной системы..

2.3. Проблема инвариантности оценок фискальных индикаторов.

ГЛАВА 3. ФИСКАЛЬНЫЕ, ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ДОЛГОСРОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.
3.1. Эмпирическая оценка предельно допустимого фискального бремени для национальной экономики.
3.2. Долгосрочный экономический рост в России и США сопоставление режимов развития
3.3. Принципы оптимизации фискальной системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Государство имеет в своем распоряжении широкий диапазон инструментов по регулированию общественных отношений, отдавая преимущество экономическим рычагам перед административным вмешательством 4. В Лекциях большое место отводится микроэкономическому анализу поведения домашних хозяйств и фирм под воздействием налоговой политики государства. Центральной проблемой в налоговой сфере является справедливое распределение налогового бремени между налогоплательщиками и государственная политика расходования поступивших в казну налоговых платежей. После 4 в научной литературе появились еще целое множество работ по вопросам налогообложения. Отсюда, систематизация полученных знаний по фискальной проблематике, интегрирование результатов в общую картину, возможно, имеет большую ценность, чем новые исследования, поскольку вероятность появления новых открытий в этой области невелика. Отметим отличительные особенности отечественных исследований по теории налогов. Для России остается важным макроэкономический аспект налоговой системы, а именно как налоговое бремя влияет на ВВП и доходную часть бюджета страны. К тому же. Кроме того, российские исследования ориентированы в большей степени на проблемы организаций, обходя вниманием домашние хозяйства. Пожалуй, единственной работой, посвященной проблемам налогообложения физических лиц, является статья Л. Е.Соколовского , в которой автором подробно рассматривается подоходный налог. Таким образом, нетрудно видеть смешение акцентов и разноплановость отечественной и зарубежной теорий налогов, не тяготеющих к сближению. С методической точки зрения, в отечественной экономической науке пока не определены требования к инструментарию проводимых исследований. Здесь и далее мы будем в основном опираться на отечественные наработки по теории налогов с привлечением по мере необходимости зарубежных источников. Перед изучением непосредственно влияния налогов на производственную динамику и объем фискальных платежей мы коснемся вопроса о перераспределении налогового бремени между экономическими субъектами при изменении налоговых ставок. Понимание этой проблемы, на наш взгляд, очень важно, поскольку попытки по ес разрешению обнаруживают существование разного рода критических значений налогового бремени, что помогает государству эффективно проводить фискальную политику, обеспечивать оптимальные пропорции развития секторов экономики. Гак, Л. Е.Соколовский в работе рассматривает тему распределения налоговой нагрузки между предприятием, потребителем и бюджетом на примере ИДС с использованием аналитической оптимизационной микромодели, максимизирующей прибыль предприятия. За точку отсчета автор использует эластичность спроса по цене. Когда спрос не эластичен по отношению к цене, предприятие может смело закладывать компенсацию своих налоговых выплат в цену товара. В этой ситуации бремя налога ложится на потребителя. Если же эластичность спроса по цене есть величина отрицательная, то для производителя не всегда выгодно полностью перекладывать бремя НДС на потребителя. Закладывая в цену товара полную компенсацию налоговых выплат, предприятие повышает отпускную цену для потребителя, которая в свою очередь вызовет снижение спроса на продукцию. Исследование Л. Е.Соколовского ограничивается двумя альтернативами поведения предприятия либо оно закладывает в цену товара компенсацию НДС полностью и сокращает объемы производства 1, либо понижает цену товара ло некоторого уровня с целью расширения спроса на свою продукцию 2. Для обоих вариантов аналитически показаны потери прибыли, которые и образуют бремя НДС у производителя. В первом случае в связи с падением спроса и сокращением объемов производства, а во втором изза уменьшения отпускной цены товара и неизменности цен на материатьные ресурсы. Однако эти потери возникают не только для предприятия, но и для бюджета. В результате сокращения объемов производства при достаточно эластичном спросе бюджетные доходы уменьшаются , с. Это означает, что в ситуации с эластичным спросом бремя НДС ложится не только на потребителей, но также на производителей и бюджет. Развивая эту тему в , автор дополняет картину, представленную Л.