Аграрная реформа и совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе : На примере Республики Адыгея

• Автор: Хуаз, Бэлла Хазретовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 203 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
В СИСТЕМЕ АПК
1.1. Предпосылки и условия перехода к рыночной
экономике.
1.2. Сущность и закономерность развития рыночных отношений.
1.3. Принципы формирования рыночных связей в агропромышленном комплексе.
ГЛАВА 2. РЫНОЧНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В РЕСПУБЛИКЕ
АДЫГЕЯ.
2.1. Объективная необходимость структурных сдвигов в республиканском АПК при переходе к рыночным отношениям.
2.2. Современное состояние экономики и рыночных отношений в агропромышленном комплексе
Республики Адыгея.
2.3. Обоснование экономического механизма повышения эффективности функционирования крестьянских фермерских хозяйств.
2.4. Проблемы и перспективы развития личных подсобных хозяйств населения в Адыгее в условиях рынка.
ГЛАВА 3. АГРАРНАЯ РЕФОРМА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ
3.1. Государственное регулирование рыночных отношений в отраслях АПК в условиях перехода к рыночной экономике
3.2. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.
3.3. Механизм повышения экономической устойчивости Агропромышленного комплекса Республики Адыгея
3.4. Совершенствование внутрихозяйственных Производственных отношений
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Личный собственник, по смыслу закона, властен распоряжаться своей землей, властен закрепить за собой землю, властен требовать отвода отдельных участков ее к одному месту, он может прикупить себе земли, может заложить ее в Крестьянском банке, может, наконец, продать ее . П.А. Столыпин критикует сторонников уравнительного подхода, выступает против национализации земли одного из грубейших проявлений насилия над правами человека. В советское время в систему аграрных отношений принудительно внедрялись административнопринудительные начала и принципы, которые влекли за собой негативные последствия в экономических, социальных процессах, экологии, в нравственных устоях крестьянского труда. В середине х годов экономистамиаграрниками В. Г. Венжср, И. Н. Буздалов, М. Я. Лемешев, Г. С. Лисичкин, Л. Н. Кассиров и др. Речь шла о переходе к рыночным отношениям, к производственной демократии, о возрождении кооперации, осуществлении управления экономическими методами через цены, налоги, кредит, и т. Это было, очевидно, лукавством властей и экспериментатор новых идей И. Худенко закончил жизнь в неволе. Указанные выше авторы подверглись резкой критике с навешиванием ярлыков. В итоге работа И. Н. Буздалова Прибыль и материальная заинтересованность работников сельского хозяйства была запрещена за обоснования необходимости перехода к нормальным товарноденежным отношениям, за что автор поставил под сомнение правильность политики насильственной коллективизации и прочие подобного рода якобы ошибочные выводы и предположения. Массированной критике подвергалась работа Г. С. Лисичкина План и рынок за ошибочные идеи, пропагандирующие рыночную стихию. Организационные выводы были сделаны в отношении и самого автора. Анализ различных точек зрения на развитие рынка позволил нам установить, что, важнейшей чертой рынка является конкуренция. Именно она стимулирует научнотехнический прогресс, повышение производительности труда, снижение себестоимости и улучшение качества продукции, повышение эффективности производства. Но для этого необходимы определенные условия. Одним из этих условий является свобода выбора, как у покупателя, так и у производителя продукции. При этом приоритет должен оставаться за покупателем. Только с проявлением конкуренции между организациями, оказывающими услуги, может быть достигнута главная цель перехода к рынку. Но для этого необходима соответствующая материальная основа, которая заключается в формах собственности. Для функционирования рынка необходимо, чтобы предприниматель был свободным от командирования сверху, от администрирования в производственной и экономической работе. Производитель станет свободным только тогда, когда он полностью будет собственником средств производства и произведенной продукции. В этой связи необходимо, чтобы Законы о собственности, об аренде, о земле создали правовую основу для того, чтобы крестьянин был реально свободен. С созданием системы многообразия форм собственности возникают объективные основы для различных форм хозяйствования. Попытки создания множественных форм хозяйствования без радикального изменения отношений форм собственности не дадут ожидаемого эффекта. Так, опыт работы предприятия агропромышленного комплекса свидетельствует о том, что переход на коллективный и арендный подряд, создание кооперативов внутри хозяйства только приближает людей к собственности, повышает ответственность за использование всех ресурсов, позволяет в большей мере распоряжаться результатами своего труда. Разнообразие форм собственности и хозяйствования порождают свободного производителя, предпринимательство, а через предпринимательство собственника создается материальная основа рыночных отношений. В этой связи одним из условий перехода к рынку является признание также и земли объектом собственности тех людей, которые ее обрабатывают. В этой связи определялись следующие формы собственности на землю государственная это фондовые земли муниципалитетов, коллективная групповая это земли совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных коллективов и индивидуальная трудовая. Вполне возможна и личная собственность на землю.