Управление обеспечением экономической безопасности в условиях институционализации теневой экономики в России

• Автор: Каменский, Андрей Юрьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 160 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ С.З

ГЛАВА I ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ И АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ С ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКОЙ 1. Теневая экономика оценка и институциональное содержание.

2. Обеспечение экономической безопасности как объект управления государства.

3. Анализ взаимосвязей между сущесгвованнем теневой экономики и обеспечением экономической безопасности.

ГЛАВА II УПРАВЛЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ С.

I. Опыт осуществления легитимного принуждения для

ликвидации теневой экономики в государстве с плановой и переходной экономикой. С.

2. Механизм и метод управления обеспечением экономической

безопасности в современной России. С.

3. Основные направления развития государственной системы
обеспечения экономической безопасности. С.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ С.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Оценка размеров и динамики теневой экономики позволяет сделать предположения, объясняющие действие в отношении не всеобщего закона количественнокачественных переходов. Согласно современным рекомендациям статистического учета теневой экономики, которые изложены в методологическом документе Измерение ненаблюдаемой экономики Руководство, подготовленном совместными усилиями Организации экономического сотрудничества и развития, Международного валютного фонда, Статистического бюро Международной организации труда, Межгосударственного статистического комитета Содружества Независимых Государств, в научный оборот вводится термин ненаблюдаемая экономика1. См. Иванов Ю. Н. Карасева В. Л. Проблемы намерения ненаблюдаемой экономики Вопросы статистики. С. . Далее, исходя из содержания решаемых в диссертации задач, будет использоваться термин теневая экономика, а его смысловое значение объясняется автором ниже. Эти группы видов деятельности называются проблемными областями, а виды деятельности, по которым отсутствуют основные данные ввиду их принадлежности к одной или нескольким из этих проблемных областей, в совокупности по определению составляют ненаблюдаемую экономику. Заметим, что даже при столь радикальной попытке охватить статистическим учтом возможно большее число ненаблюдаемых видов деятельности, попрежнему предметной областью Руководства является экономическое производство в соответствии с его определением в СЫС. Это означает концентрацию внимания статистиков, изучающих ненаблюдаемую экономику, исключительно на производственной сфере, точнее на том, что включается в границы производства ВВП. С учетом возникновения и быстрого развития в странах с постиндустриальным типом экономического роста так называемой экономики знаний, где в качестве главного производственного ресурса выступает человеческий капитал, можно сказать, что из предметной области Руководства. I являются производственными видами деятельности утечка капитала, уклонение от уплаты налогов, фальшивомонетничество и т. ВВП. К сказанному об ограничениях в исследовании теневой экономики, накладываемых самой предметной областью статистики, следует присовокупить и проблему выбора метода исследования1. Но наиболее сложные проблемы статистической оценки теневой экономики обусловлены невозможностью непосредственного наблюдения этого явления, его латентностью и потому имеют технологический характер. Наличие методологических и технологических проблем измерения теневой экономики объясняет существующий разброс оценок масштабов теневой экономики. Оценки колеблются от валового внутреннего продукта ВВП, согласно данным Госкомстата России, до по оценкам правоохранительных органов2. По оценкам же социологического центра российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации за последние десять лет теневой сектор вырос в 5 раз и сейчас достигает ВВП России в странах объединенной Европы значение этого показателя находится в интервале от 6 до Неверная оценка масштабов теневой экономики служит причиной недостоверной и неполной оценки как чистого экономического благосостояния в целом, так и влияния теневой экономики на характер экономического роста в частности. В настоящее время в России принято деление методов оценки масштаба и динамики теневой экономической деятельности на прямые методы например, по структуре потребления домохозяйств по расхождению расходов и доходов домохозяйств к косвенные методы например, монетарные методы и метод альтернативных расчетов ВВП. Об отличие применяемого в России деления методов на прямые и косвенные от принятого в развитых странах Запада см. Теневая экономика экономический и социальный аспекты. Проблемнотематический сборник РАН. ИППОН. Огв. И.Ю. Жилина. М., . О достоинствах и недостатках наиболее распространенных методов оценки теневой экономики см. Барсукова С. Ю. Методы оценки теневой экономики критический анализ Вопросы статистики. Аг5. С.. Теневая экономика цветет и пахнет Аргументы и факты. Аз . С.Ю. Там же. С.Ю.