Управление платежеспособностью санаторно-курортных организаций

• Автор: Гохгелеринт, Наталья Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Сочи
• Количество страниц: 157 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Современная теория и практика управления

платежеспособностью субъектов хозяйствования

1.1. Экономическое содержание платежеспособности и управления платежеспособностью

1.2. Современная методология опенки платежеспособности

1.3. Отрицательные последствия действия существующих методов управления платежеспособностью хозяйствующих субъектов

Глава 2. Исследование форм н .методов управлении

платежеспособностью санаторнокурортных организаций

2.1. Критерии и методология оценки платежеспособности

2.2. Показатели платежеспособности в системе взаимосвязанных показателей финансового состояния
2.3. Оценка движения ликвидных активов и выявление тенденций в обеспеченности платежными средствами
2.4. Отражение уровня платежеспособности в показателях движение платежных ресурсов
Глава 3. Обоснование эффективной модели управления
платежеспособностью санаторнокурортных организаций
3.1. Моделирование расчетных операций в контексте платежеспособности
3.2. Структурирование платежеспособности хозяйствующих 8 субектов во взаимосвязи с уровнем рентабельности
3.3. Системный подход к применению комплексной модели 5 управления платежеспособностью
Заключение
Литература


Однако, юридически возможна ситуация оформления возникающих обязательств как просроченных, в зависимости от существующего законодательства. Возможны случаи, когда хозяйствующему субъекту выгодно задерживать любые выплаты, независимо от того, налоги это или заработная плата. В особенности, если фактические штрафные санкции невелики, а действия кредиторов по взысканию задолженности неактивны. Таким образом, неплатежи, вызванные первой причиной, можно охарактеризовать как преднамеренные или умышленные. Вовторых, причиной возникновения неплатежей может явиться фактическая неплатежеспособность заемщика. Убытки, недоступность кредитов, неисполнение обязательств контрагентами могут стать причиной неплатежеспособности предприятия, а впоследствии привести к невозможности отвечать по собственным обязательствам. Такие неплатежи является вынужденными. Первый всплеск неплатежей в России появился в основном одновременно с началом либерализационных реформ года. В дальнейшем сформировалась сеть неплатежей, в которую были вовлечены государство, предприятия, банки, население. Со стороны государства накапливались долга предприятиям и организациям по госзаказу, и населению по социальным выплатам. Предприятия же и организации накапливали долги своим контрагентам за поставленную продукцию, государству по налогам и сборам, населению по заработной плате. Населением задерживалась плата за коммунальные услуги, банки задерживали прохождение расчетов. Образовался порочный круг взаимной задолженности. Меры по снижению уровня накопленной задолженности, выражавшиеся в зачетных схемах, не привели к решению проблемы новая задолженность образовывалась быстрее, чем устранялась старая. Проблема неплатежеспособности всех субъектов, связанных с платежными обязательствами во всех сферах экономики, приобрела особую остроту в период годов. Но в перечень стратегических проблем России неплатежи впервые вышли на первое место в августе г. До этого времени проблема неплатежей рассматривалась лишь в связи с сокращающимися объемами поступлений налогов в федеральный бюджет в денежной форме. Недостаточное внимание к названной проблеме в предшествовавшие годы объяснялось с двух позиций. Вопервых, что неплатежи исчезнут сами по себе по мере возобновления экономического роста, благодаря рыночным реформам и стабилизации. Вторая позиция отражала широко распространенное мнение, что основной причиной неплатежей является уклонение плательщиков от уплаты налогов. Но как показал опыт работы чрезвычайной комиссии по повышению собираемости налогов, созданной в октябре г. Из сказанного следует, что существует особая необходимость всестороннего изучения проблемы платежей и платежеспособности хозяйствующих субъектов. Сегодня можно отметить довольно противоречивые теоретические и практические подходы и выводы, сложившиеся по результатам исследования проблем платежеспособности предприятий. В экономической литературе приводятся материалы о сущности данной категории. Например, в Большом экономическом словаре платежеспособность трактуется как способность государства, юридического или физического липа своевременно и полностью выполнять свои платежные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций денежного характсра. В аналогичной интерпретации рассматриваются такие категории как плата, платежи в бюджет, платежная дисциплина в Финансовокредитном словаре 2. Подход к определению платежеспособности, существующий в экономической литературе достаточно устоявшийся. Он выражается в трактовке платежеспособности, как соотношения платежных средств субъекта хозяйствования и его обязательств. Возможно, указанное отношение к проблеме платежеспособности и проблеме неплатежей основано на том, что данную проблему просто отрицают. Например, по мнению ряда авторов, освещающих проблемы экономического развития России, кризиса неплатежей не существует, а существует кризис платежей, который и создаст неплатежи в российской Экономикс. В экономической литературе еще выдвигается тезис о том, что проблема неплатежей в России преувеличена. Так, А1Гапс БсйаНсг г.