Управление стоимостью агробизнеса на мелиорированных землях

• Автор: Изергин, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 224 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ РОССИИ И ЗАДАЧИ ЕГО РАЗВИТИЯ
1.1. Современное состояние и перспективы развития агробизнеса на мелиорированных землях
1.2. Экономический инструментарий управления агробизнесом на мелиорированных землях и задачи его развития
Глава 2. СТОИМОСТЬ АГРОБИЗНЕСА II РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, РОЛЬ МЕЛИОРАЦИИ В ЕГО НАРАЩИВАНИИ
2.1. Оценка стоимости агробизнеса и ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства
2.2. Влияние организации орошаемого земледелия на ресурсный потенциал сельхозпроизводства и стоимость агробизнеса

2.2.1. Инвестирование и развитие гидромелиоративных систем

2.2.2. Финансирование услуг по водоподаче Глава 3. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ АГРОБИЗНЕСА НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ

3.1. Обеспечение страховой защиты агробизнеса на мелиорированных землях

3.2. Управление стоимостными характеристиками гидромелиоративных систем и обоснование организацион
нотехнических решений в мелиорированном земле делии стоимостными методами
3.3. Стоимостное управление конкурентоспособностью сельхозпроизводства на мелиорированных землях ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников


К регионам Российской Федерации, имеющим повышенную потребность в орошении, относятся ЦентральноЧерноземный, Поволжский, СевероКавказский, ЗападноСибирский и ВосточноСибирский. Таким образом можно утверждать, что основные регионыпроизводители продукции растениеводства находятся в зоне, требующей применения орошаемых технологий, что увеличивает значимость мелиоративных работ в них. Недостаток финансирования и дефицитность ресурсов необходимых для мелиорации в целом по стране привели к тому, что современное мелиоративное состояние земель в целом по стране оценивается негативно. И это связано не только с низким уровнем урожайности сельскохозяйственных культур, но и, как отмечалось в предыдущем разделе, с ухудшением почвенного плодородия в ряде регионов за счет отрицательного баланса органики почвы, вторичного засоления, заболачивания и других негативных явлений. Это связано, прежде всего, с тем, что изза отсутствия финансовых средств наблюдаются тенденции возврата к экстенсивному ведению сельскохозяйственного производства на мелиорированных землях. Общее состояние мелиорируемых земель в России характеризуется данными, приведенными в табл. П.1 составлено на основе данных, приведенных в работах 2 и 8. Из этих данных видно, что в Российской Федерации мелиоративный фонд орошаемых земель освоен лишь на ,1 тыс. По отдельным регионам освоение мелиоративного фонда также было не одинаковым. Нечерноземной зоне Российской Федерации земли, нуждающиеся в орошении, освоены полностью, однако нуждающиеся в осушении только частично от до . В то же время в зонах интенсивного орошения Поволжье, Северный Кавказ мелиоративный фонд освоен не более чем на . По данным Колганова . . 8 потери сельскохозяйственной продукции от сокращения площади на орошаемых землях в году по сравнению с годом в сопоставимых ценах года составили млрд. Кроме того, как было показано в работе исторически структура российского мелиоративного комплекса складывалась в соответствии с существовавшим в разные годы административным делением Российской Федерации что было вполне логично в условиях тоталитарной экономики и директивных методов управления сельскохозяйственным производством. Характеристики мелиоративных комплексов в различных регионах существенно различались. Так иод урожай года последний год периода экстенсивного наращивания орошаемых площадей показатель посевных площадей на орошаемых землях но регионам колебался от 1, Псковская обл. Краснодарский край. Такой разброс является вполне естественным в силу различий природных условий в регионах. Столь же значительное разнообразие организационных объектов наблюдается и на региональном уровне. Например, в отдельных районах Саратовской области площади орошаемых земель в году составляли от 7 га. Лысогорский рн до 0 га. Марксовский рн. Столь же велик разброс размеров водохранилищ от 0,2 до 5 млн. Аналогичная картина наблюдается и по другим объектам практически во всех регионах. Для оценки такой эффективности представляется целесообразным подход В. Сашшкова 7, основанный на том, что величина дифференциальной ренты на мелиорируемом участке не должна быть меньше дифференциальной ренты до мелиорации. С Vо, С Ум величина условно постоянных затрат на 1 га до и после мелиорации земель, руб. Из неравенства следует, что отношение увеличенных постоянных затрат к их базовой величине должно быть меньше отношения возросшей продуктивности земель к се базовому уровню. Очевидно, что эффективность мелиорации зависит как от зоны, так и от возделываемой культуры. Значения коэффициента соотношения относительных приростов урожая и затрат больше 1,0 свидетельствует об эффективности возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях. Исхода из этого, на основании данных, приведенных в работе 7, была выполнена оценка эффективности орошения в различных регионах России табл. П.2. Северном Кавказе. Этим был обусловлен принятый в настоящей работе объект исследования сельхозпредприятия Ростовской области , использующие мелиорируемые земли.