Факторы дифференциации домохозяйств по уровню экономического благосостояния в условиях рыночной трансформации

• Автор: Попова, Дарья Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Содержание
Введение.
1 Теоретикометодологическая основа изучения дифференциации но уровню экономического благосостояния домохозяйств
1.1 Эволюция основных концепций определения и оценки неравенства в уровне экономического благосостояния домохозяйств
1.2 Подходы к изучению неравенства в распределении доходов населения в отечественной экономической науке.
1.3 Выбор основных показателей для анализа неравенства в уровне текущего экономического благосостояния домашних хозяйств

1.4 Методические подходы к построению индексов экономического неравенства.

1.4.1 Нормативный и объективный подходы к измерению экономического неравенства

1.4.2 Аксиоматический подход к измерению экономического

неравенства и класс Обобщеных энтропийных мер неравенства

2 Масштабы и факторы дифференциации домохозяйств но уровню текущего экономического благосостояния
сравнительный анализ для стран с переходной экономикой
2.1 Сравнительный анализ основных показателей неравенства в
странах с переходной экономикой.
2.2 Методические особенности декомпозиционного анализа индикаторов неравенства на уровне домашних хозяйств.
2.3 Детерминирующие факторы неравенства в уровне экономического благосостояния домохозяйств в странах с
переходной экономикой .
Д 3 Анализ динамики показателей экономического неравенства в
России.
3.1 Динамика показателей дифференциации доходов, рассчитываемых Госкомстатом РФ.
3.2 Методические особенности статической и динамической декомпозиции неравенства в распределении расходов
домохозяйств.
3.3 Комплексный подход к оценке уровня неравенства на основе первичных данных о расходах российских домохозяйств
3.4 Результаты анализа динамики характеристик домохозяйств, детерминирующих неравенство
3.5 Статический и динамический аспект значимости
детерминирующих факторов неравенства российских домохозяйств.
Ф Заключение
Библиография


По отношению к заданному критерию справедливости сложившиеся распределительные отношения могут расцениваться как справедливые или несправедливые. В общественных науках с давних времен и до наших дней с переменным успехом доминировали два взгляда на экономическое неравенство. Первый поддерживает существующие институты экономического неравенства, рассматривая существующее в экономике распределение благосостояния как справедливое, оправданное и часто как неизбежное для достижения общественного благосостояния. Второй критикует эту систему распределения как несправедливую и излишнюю, в своей основе мешающей достижению всеобщего блага . Несмотря на различия в подходах к содержательной интерпретации этого понятия в рамках двух вышеназванных подходов, существует очевидная определенность в понимании того, что неравное распределение благосостояния это объективный факт, системное качество. Хотя в одних социальных системах тенденции к неравенству выражены слабее, в других сильнее, ни одно из известных обществ не было и не будет совершенно эгалитарным. Согласие существует и в понимании относительного характера этого явления . Методологически важным является понимание логики эволюции концепций экономического неравенства, доминировавших в экономической науке в разные исторические периоды. Этапы этой эволюции отражают различное понимание путей достижения общественного благосостояния от полного игнорирования проблем неравенства, отношения к ним как к второстепенным, до обоснования необходимости активного вмешательства государства в перераспределение благосостояния. Первым и самым важным противником какоголибо вмешательства в распределительные отношения был автор Исследования о природе и причинах богатства народов г. Адам Смит. Наиболее важный вклад А. Смита состоит в его анализе рынка и формулировании управляющих им законов. Ему принадлежит концепция невидимой руки рынка, благодаря которой частные интересы и страсти людей направляются в сторону, которая наиболее соответствует интересам целого общества , с. Согласно А. Смиту, свободная и неограниченная рыночная система мотивирует людей включаться именно в те виды деятельности, которые наиболее желательны для их сограждан, посредством повышения цен на продукцию пропорционально спросу и наоборот понижением, пропорционально предложению. Хотя при этом никто не планирует достижения всеобщего благосостояния, и каждый человек эгоистически преследует свои частные интересы, в конечном счете, это все же приводит к максимально возможному общественному благосостоянию. Невидимая рука рынка управляет действиями людей так, что они наиболее выгодны их согражданам. Взгляды экономистовклассиков, которые, исследуя проблемы современного им общества, оставляли за рамками вопросы справедливости распределения благосостояния, были доминирующими до середины века. Основные эгалитарные движения в этот период были направлены на разрушение правового неравенства. Большие шаги в этом направлении были сделаны Т. Гоббсом, Дж. Локком и Ж. Ж. Руссо, заложившими основы современного понимания естественных прав человека. Более того, популяризированная ими теория общественного договора, согласно которой власть правительств исходит из согласия управляемых, пережила второе рождение в рамках теории общественного выбора в х годах века. Во второй половине века в экономической науке появилось новое радикальное течение, постулирующее необходимость и неизбежность искоренения экономического неравенства. Рождение этого течения связано с написанием К. Марксом в г. Манифеста коммунистической партии. В этой работе представлен глубокий анализ причин социального неравенства капиталистического общества, в соединении с политической программой действий, направленных на появление нового и более справедливого строя , сЛ3. В последующих работах Маркс и Энгельс расширили и до некоторой степени модифицировали комплекс идей, выдвинутых в Манифесте, но основные их тезисы изменились мало. Как известно, базовый постулат марксовой теории распределения состоит в том, что природа распределительной системы является функцией системы производства.