Цели внутрифирменного планирования и оценка их влияния на результаты прогнозных решений

• Автор: Суховский, Марк Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 216 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ .
Глава 1. Проблемы планирования производственноэкономической деятельности па промышленном предприятии
1.1. Экономика предприятия. Проблемы планирования
его деятельности и эффективности производства.
1.2. Представление концептуальной схемы системы управления предприятием .
1.3. Система целеполагания во внутрифирменном планировании на промышленном предприятии
Глава 2. Цели развития предприятия и их использование во внутрифирменном планирования
2.1. Функции цели от максимизации валовой прибыли до чистого дисконтированного дохода.
2.2. Бизнеспланирование как механизм управления процессом достижения конкурентных преимуществ предприятия .
2.3. Организация исследований по оценке влияния различных функций цели на результаты прогнозных решений .
Глава 3. Исследование влияния различных целей внутрифирменного планирования на результаты деятельности
промышленного предприятия
3.1. Анализ финансовоэкономического положения
па промышленном предприятии.
3.2. Формирование прогнозных планов деятельности промышленного предприятия.
3.3. Анализ практических расчетов прогнозных планов развития предприятия с различными функциями цели .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература


С точки зрения всей системы экономических отношений все хозяйствующие субъекты рыночной экономики понимаются как предприятия. Однако в Гражданском кодексе РФ под ними понимаются коммерческие и некоммерческие организации. Мы же в дальнейшем будем рассматривать именно коммерческие организации как юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Предприятие действует в условиях рынка. Субъектами рынка являются покупатели и поставщики. Центральное положение на рынке занимают покупатели предприятияпокупатели могут быть и поставщиками для других субъектов рынка. Именно они определяют платежеспособный спрос на продукцию, выпускаемую предприятиями. Неопределенность во взаимоотношениях поставщиков и покупателей заключается в том, что существует конкуренция между предприятиямипоставщиками рассматривается не монополистический рынок. Такая неоднородность возникает еще и изза различных транспортных затрат, что особенно присуще сибирским регионам, и по другим причинам. Покупатель речь идет о предприятиях, а не о розничной торговле, учитывая все предпочтения приближенно, т. На определенном сегменте региональном рынка формируется некоторое равновесие между предложением и спросом по каждому из товаров. Временные параметры этого равновесия не велики. Они различны для разных товаров сутки, декада, месяц и т. На более длительный период платежеспособный спрос и предложения определяются только на основе методов прогнозирования , , , , , , 0 и др Именно на такой прогнозный спрос ориентируются в своей деятельности практически все предприятия как у нас в стране, так и за рубежом. Данная неопределенность существенно влияет на результаты работы предприятия. Однако даже для приближенного решения указанной проблемы необходимы большие затраты времени и средств. Маркетинговые исследования на предприятии во многом определяют успех его деятельности , , , , , , , 7, 0 и др Так как тема наших исследований другая, то делается предположение, что уровень платежеспособного спроса на продукцию предприятия определяется службами маркетинга и сбыта, а мы будем использовать уже подготовленную информацию. Для осуществления хозяйственной деятельности предприятие использует производственные факторы, денежное выражение которых соответствует издержкам производства. Именно должное представление и учет затрат на производство позволяет наиболее обоснованно оценить затраты на выпуск той или иной продукции. Это обстоятельство приводит к неопределенности в расчетах себестоимости продукции, прибыли от продажи конкретного изделия. Такая ситуация возникает изза того, что только часть издержек прямо относится на производство изделия это прямые переменные издержки. Другую часть, так называемые условнопостоянные издержки, не всегда удается обоснованно распределить между изделиями. Например, затраты технологической электроэнергии на топну проката на металлургическом заводе определяют достаточно просто, а такие же затраты, связанные с работой оборудования механических цехов машиностроительного предприятия, разносят при определении себестоимости единицы продукции пропорционально затратам основной заработной платы или по другой базе. Третья часть затрат постоянные накладные расходы например, административные расходы, распределяются уже указанным приемом, т. Таким образом, прибыль на единицу продукции, которая фиксируется на основе расчетов ее себестоимости, не всегда точно отражает рентабельность продаж данного изделия, рентабельность продукции. Такая ситуация будет проанализирована в третьей главе работы на конкретном материале. При изменении структуры выпуска продукции себестоимость ее будет другой даже при одном и том же объеме производства в целом. Как видим, оценка приоритетности продукции на основе ее рентабельности может привести к необоснованному принятию решений. Именно поэтому зарубежная экономическая теория и практика строит анализ эффективности производства на основе маржинального дохода 4, , , , , , , , , , , 2, 7 и др Подобный подход освоен и на российских предприятиях.