Чистое производство в системе моделей корпоративного экологического менеджмента

• Автор: Немудрова, Алена Геннадьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 199 с. : ил.

Оглавление
Введение
1. Развитие систем корпоративного экологического менеджмента в механизме управления природопользованием
1.1. Анализ процесса экологизации экономики на уровне предприятия в историческом контексте
1.2. Эффективность механизма охраны окружающей среды и рационального природопользования на микроуровне теоретикоконцептуальные основы.

1.3. Многообразие практически применяемых моделей КЭМ.

1.4. История развития и место чистого производства в механизме управления природопользованием на микроуровне.
2. Модель чистого производства в системе управления охраной окружающей среды и рационального природопользования.
2.1. Модель чистого производства организационные принципы и формы финансовой поддержки
2.2. Модель чистого производства в системе экологического управления на международном и национальном уровнях

2.3. Опыт применения подходов к чистому производству в индустриальноразвитых странах

2.4. Модель чистого производства в системе экологического менеджмента стран с трансформируемой экономикой.
3. Модели корпоративного экологического менеджмента в системе управления природопользованием в России.
3.1. Процесс экологизации и применение менеджмента на российских промышленных предприятиях.
3.2. Исследование движущих сил экологизации промышленности РФ на основе стейкхолдеранализа
3.3. Модель чистого производства на Северозападе России
СВОТ анализ и логический структурный подход
3.4. Пути совершенствования организации и управления внедрением чистого производства на предприятиях России.
Выводы и заключение
Список литературы.
Приложение 1. Схема документирования проектов чистого производства
Приложение 2. Система оценки экологического менеджмента предприятий
Приложение 3. Список индикаторных вопросов для оценки чистого производства в рамках СВОТанализа

Введение
Актуальность


i видят причины возникновения КЭМ в необходимости фирмы отвечать на существенное обратное влияние со стороны изменяющейся окружающей среды. Они определяют историю развития КЭМ этапами особой конфронтации природы и бизнеса и последующими этапами создания необходимых инструментов для решения возникающих противоречий. Понашему мнению, наиболее полный анализ существующих подходов к развитию КЭМ в истории экономики природопользования и ООС был сделан i . Он объединил законодательную, документную основы становления КЭМ и временные рамки появления концепций бизнеса, отвечающего на внешнее воздействие своих стейкхолдеров. Политическое пробуждение. С началом процесса экологизации связывают появление книги Безмолвная весна i i в , как переломной публикации, которая поставила вопрос о значимости создаваемых человеческой деятельностью экологических проблем и послужила толчком для первых общественных экологических дебатов. В сущности, отношение к ООС сводилось к тому, что если загрязнение разбавлено или распространено на большую территорию, то оно не приносит вреда , . Последствия использования такой стратегии повлекли за собой последующее социальное давление и усиление законодательства в этой области. Работы экономистовисследователей в этот период стали отмечать несовпадение целей экономического роста и охраны окружающей среды. В году практически одновременно в США и в Европе Швецией было впервые в мире разработано национальное экологическое законодательство. Американский Закон по ООС ЕРА установил критерии и нормы проведения экологической оценки воздействия на окружающую среду I и стимулировал внедрение первичной формы аналитического экологического менеджмента в рамках больших строительных проектов . Шведский закон об Охране Окружающей природной среды определил национальную систему получения разрешений для экологически опасных или разрушающих производств и, таким образом, потребовал проведения экологического анализа, процедуры выдачи разрешений и проведения экологического мониторинга и контроля. После этого опыт разработки экологического законодательства успешно распространился на Данию и Канаду в , Австрию в , Нидерланды в , Японию в и Европейское Сообщество в целом в году . i, . Этим процессам способствовало проведение Первого Всемирного Саммита по вопросам окружающей среды и развитию в г. ООС, намечены отдельные принципы устойчивого развития Чистобаев, Рафиков и др. Г. Мкртчян, И. Блам, . В этот период в качестве решения проблемы загрязнения появляется стратегия установки фильтров и очистки выбросов или стратегия мероприятий конца трубы. Она заключается в улавливании загрязнителей, их последующей очистке, и захоронении уловленных опасных веществ. В и е годы данная стратегия являлась принципиальной стратегией управления промышленным загрязнением и сформировала мнение о том, что ООС дорогостояща и экономически невыгодна. Однако таким образом проблемы переносились в пространстве и во времени, а причины загрязнения не затрагивались. В период Пределов роста середина х, с одной стороны, появляются работы экономистов, которые рассматривают природные ресурсы как неистощимые и пропагандируют бессмысленность поиска альтернативных материалов, развития технологий вторичного использования и переработки отходов . С другой стороны, в рамках экономики природопользования делаются попытки интеграции вопросов ООС в классическое экономическое мышление. Например, идея налогообложения загрязнений, описанная Питу в х годах, получает свое новое рождение и одобрение в году благодаря члену Английской Королевской комиссии по загрязнению окружающей среды. В это же время исследователями было выявлено, что отсутствие экономических стимулов экологизации экономики сформировало негативное отношение к внедрению экологических мероприятий , . Поэтому проведение экологических преобразований в развитых странах мира было начато со стороны экономических изменений. В середине х гг. Организация по экономическому сотрудничеству и развитию впервые сформулировала принцип загрязнитель платит.