Эколого-экономические показатели устойчивого развития крупного города

• Автор: Лущик, Ирина Федоровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1.Теоретические и методические основы разработки показателей устойчивого развития

1.1 .Устойчивое развитие и необходимость его измерения

1.2.Виды и системы показателей устойчивого развития

1.2.1.Виды показателей устойчивого развития и критерии их отбора

1.2.2.Методики построения систем показателей устойчивого развития 1.3.Опыт отдельных стран в создании систем показателей

устойчивого развития

1.3.1.США

1.3.2.Великобритания

1.3.3.Россия

Глава 2.Разработка системы показателей устойчивости для города
2.1.Анализ зарубежного опыта разработки индикаторов устойчивого развития города
2.2.Разработка системы экологоэкономических показателей устойчивого развития крупного города на примере г. Москвы
2.2.1.Методика построения системы экологоэкономических показателей устойчивого развития на городском уровне
2.2.2.Сравнитслы1ый анализ экологоэкономических показателей города Москвы
2.2.3.Ключевые показатели устойчивого развития
2.2.4.Целевые значения показателей устойчивого развития Глава 3. Анализ экологоэкономических показателей устойчивого развития г. Москвы
3.1.Динамика экологоэкономических индикаторов устойчивого развития г. Москвы
3.1.1 .Качество воздуха
3.1.2.Водные ресурсы
3.1.3.Отходы
3.1.4 .Земельные ресурсы и рекреация
3.1.5.Потребление энергии
3.1.6.Инвестиции
3.1.7.0бщественный транспорт
3.2.Оценка динамики экологоэкономических показателей устойчивого развития г. Москвы
3.3. Анализ динамики ключевых показателей устойчивого развития г. Москвы
Общие выводы
Список литературы


После этой конференции во многих государствах началась подготовка стратегических документов, содержащих постановки национальных целей перехода к устойчивому развитию и указывающих пути их достижения. Эти цели в разных странах формируются не одинаково, поскольку в современном мире слишком велика дифференциация экономических, социальных, демографических, экологических условий. ii vi v. . x ivi , x. Сохраняются стабильность и восстанавливаемость экосистемы3. В первую очередь это изменение качественное. Для достижения устойчивого развития потребуется намного больше, чем просто борьба с загрязнениями и разработка многочисленных экологических нормативов. Необходимо создание политической и экономической стратегии, опирающейся на плодотворное сотрудничество всех слоев общества в процессе принятия решений. Необходимо также, чтобы правительственные организации, компании и отдельные граждане руководствовались в своей деятельности соображениями экологической целесообразности. Это потребует и качественно нового уровня международного сотрудничества, включающего не только принятие решений, но и контроль над исполнением соглашений по охране важнейших составляющих глобальной экосистемы. . i i . I i v Ii, , . Рассмотрим устойчивость с точки зрения экономической теории1. УоГСо,С1,С2. Ст 1. Ск Ст потребление будущих поколений. Чаще всего предполагают, что 5 0, даже если нет никаких причин дисконтировать будущую полезность. Однако могут существовать основания дисконтировать будущее потребление, если мы уверены в том, что будущее потребление и благосостояние будет выше сегодняшнего. Оптимизация равенства 1. i . . i . i . . . i i v i vi. v . , , , , . На рисунке 1. Сс и будущим СО на кривой производственных возможностей ТТ. ТТ, так как рентабельность вложенного капитала больше нуля. ЭЭс и ЭБГ это две альтернативные межвременные кривые благосостояния кривые безразличия, отражающие предпочтения между текущим и будущим потреблением. Кривая ББс отражает большую склонность к потреблению текущими поколениями, а кривая в большей степени отдает предпочтение будущему потреблению. Все точки, где СГ Сс лежат на линии, делящей угол пополам . Рисунок 1. Таким образом, строгое требование устойчивого развития между поколениями положение в точке X. Более широкая зона устойчивого развития показана темной областью. Абсолютное значение угла наклона кривой ТГ фактически является предельным значением отдачи на капитал, абсолютные значения кривых ББс и ББГ равны единице плюс значению уровня межвременных предпочтений. Пока значение касательной в точке X меньше, чем соответствующее значение У, ставка дисконтирования, которая должна быть использована для выхода на путь устойчивого потребления, ниже ставки, которая использовалась бы, если бы ресурсы были распределены в соответствии с сегодняшними предпочтениями. Экономическая эффективность требует перемещения общества из точки А в точку У на линии производственных возможностей ТТ. Устойчивое развитие предполагает перемещение из точки А в точку X, где потребление уравновешено. Соответствующая ставка дисконтирования становится равной предельной отдаче на капитал в точке X, т. В точке устойчивости X уровень текущего потребления Сс2 ниже, чем в точке оптимума У СсЗ. Если мы изначально находимся в точке Л, улучшение эффективности требует перемещения либо в точку X, либо в точку У. Этого вполне достаточно, чтобы гарантировать увеличение и текущего и будущего потребления. Однако устойчивое развитие будет означать фактическое снижение благосостояния, если изначально мы находимся в точке У. Таким образом, необходимо ответить на вопрос, будет ли устойчивое развитие означать снижение текущего благосостояния. С точки зрения модели Солоу Я. . . Iii i xii . vi i i, i, .