Экономическая эффективность процессов интеграции капитала в черной металлургии России

• Автор: Маринин, Игорь Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 137 с. : ил.

Введение
Глава 1. Развитие черной металлургии в условиях интеграции и монополизации рыночной экономики России.
1.1. Приватизация и акционирование основа интеграции капитала и процветании экономики развитых стран.
1.1.1 Приватизации собственности основа интеграции капитала
воФраииии
1.1.2 Приватизация собственностн основа интеграции капитала вСШЛ .
1.2 Опыт Западных компаний но приватизации и переделу собственности на основе интеграции капитала, концентрации производства и захвата новых сегментов рынка.
1.2.1 Институциональные изменении в экономике развитых стран под влиянием монополизация капитала и рынка продукции и их связь е интеграционными процессами
1.2.2 При ватизаиия и интеграция капитала в частной собственности важное средство повышения эффективности функционирования национальной экономики стран Запала.
1.3. Приватизация и акционирование основа первоначальной интеграции капитала и структурных изменений в экономике России.
1.3.1 Неблагоприятные последствия поспешной приватизации и либерализации экономики.
1.3.2 Приватизация и акционирование основа интеграции капитала и структурных изменений в черной металлургии России.
Глава 2. Проблемы интеграции капитала и передела собственности между монополиями в черной металлургии России.
2.1 Практика реализации процессов интеграции капитала, производства и рынка в России.
2.2. Практика реализации процессов интеграции капитала, производства и рынка в черной металлургии России и институциальные изменения в черной .металлургии России.
2.3 Нпутренний и мировой рынок продукции черной металлургии России и их влияние на процессы интеграции капитала, производства и рынка.
2.3.1 Позиции производителен черных металлов на внутреннем рынке.
2.3. 2 Позиции потребителей на рынке черных металлов.
3 Компании черной металлургии на рынках Западных стран н стран Ближнего к Дальнего востока.
2.3.4. Уровень и структура иены, сложи вши сся на рынке черных металлов.
Глава 3. Экономическая эффективность основных направлений интеграционных процессов в черной металлургии России.
3.1 Теоретические основы эффективности интеграции на основе слияний и поглощений компаний.
3.2 Формирование методов выбора финансовых инструментов для привлечения финансовых ресурсов корпораций акционерных обществ в металлургии за счет активизации деятельности на фондовых рынках. Акции, облигации, а также другие инструменты фондового рынка.
Осуществление законодательных и практических мер для обеспечения финансовой прозрачности компаний черной металлургии и приближения их имиджа к западным.
3.4 Экономическая опенка эффективности интеграции капитала в чрной металлургии на основе присутствия интегрированных предприятий па фондовом рынке.
Заключение
Библиографический список использованной литературы. Приложения
Введение
Актуальность


Процессы национализации и приватизации во Франции в течении длительного времени неразрывно были связаны с политическими циклами. В работе Института экономики переходного периода отмечается, что опыт Франции представляет для России практический интерес благодаря определенной схожести задач продолжения приватизации предприятий государственного сектора и дерегулирования экономической системы в условиях политического цикла. В г были заложены основы существующей во Франции системы вмешательства государства в экономику еще в ходе первой волны национализации, спровоцированной мировым экономическим кризисом, когда в государственную собственность перешел ряд предприятий железнодорожного транспорта, энергетики, оборонной промышленности и других отраслей. В сентябре г. В качестве главной причины национализации объявлялась необходимость проведения новой промышленной политики, направленной на государственную перестройку и модернизацию экономики. В г. Она носила стратегический характер, поскольку одновременная национализация ключевых отраслей промышленности и финансовой системы обеспечила возможность государству прямо вмешиваться в функционирование экономики. В феврале г. Конституционный совет объявил национализацию соответствующей Конституции. Политика национализации в то время имела политическую поддержку большинства избирателей. В результате осуществления программы национализации в собственность государства были переведены ряд крупнейших финансовых и промышленных групп, включая транснациональные корпорации, в том числе банков. После г. Франции включат около 3 тыс. На него приходилось оборота, работающих, добавленной стоимости, экспорта инвестиций. Государство контролировало почти полностью черную металлургию, все производство алюминия, половину производства стекла, всю тонкую химию, электронную промышленность, энергетику и ядерную промышленность, в значительной степени биоиндустрию, информатику радио, связь, производство электронной техники для них, аэрокосмическую отрасль и производство вооружений. Однако проведение правительством политики реконструкции и оздоровления государственных предприятий суммарный дефицит по новому государственному сектору составлял 7,5 млрд. Жаком Шираком. В августе г, после преодоления вето президеггасоциалиста Франсуа Миттерана был принят Закон О методах приватизации, а в октябре пакет правительственных приватизационных декретов. В течение годов было приватизировано предприятий. За два года было приватизировано такое же количество предприятий, на разгосударствление которых правительство М. Тетчер затратило пять лет. В г. Ф. Миттерана на второй срок, процессы приватизации были свернуты. Социалистами был провозглашен принцип сохранения размеров и структуры государственного сектора, предусматривающего отказ, как от политики приватизации, так и от возобновления процесса национализации. В результате смены экономического курса принятая в и распланированная до г. В голах полного замораживания процессов приватизации и национализации добился не удалось. Государственным предприятиям была предоставлена большая финансовая свобода, как по скупке активов, так и но привлечению дополнительного акционерного капитала, в результате в частный сектор перешло около 0 предприятий. Параллельно около 1 тысячи предприятий перешло иол контроль государства, хотя никакого специального закона о национализации не принималось. Одновременно правительством социалистов проводились операции по частичной привалзашш отдельных компаний уменьшению доли в акционерном капитале при сохранении контрольного пакета в руках государства. Кроме того, государственные компании начали продавать свои филиалы и дочерние фирмы частным компаниям. Всего в годах было осуществлено более 0 подобных сделок. В июле г. О приватизации, предусматривающий приватизацию финансовых и промышленных групп, намеченных к приватизации еще законом г. Особенностью проводимой приватизации являлась передача государством от до процентов акций приватизируемого предприятия ограниченной группе акционеров, обычно финансово или стратегически связанных с приватизируемой компанией. Это твердые ядра, в законе г.