Экономическое обоснование развития социальной сферы при производстве продукции АПК : На примере Курской области

• Автор: Артемов, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Содержание
Введение.

1. Теория, методология и основные особенности в управлении социальной сферой АПК

1.1. Понятие, сущность и основные принципы развития социальной сферы.

1.2. Экономические условия и роль организационноправового механизма в управлении социальной сферой АПК

1.3. Значение ресурсного потенциала в управлении социальной сферой АПК.

2. Экономические и социальнодемографические условия развития социальной сферы АПК

2.1. Природноэкономические условия развития социальной сферы АПК Курской области.

2.2. Система оценочных показателей и нормативов для анализа состояния и развития социальной сферы региона.

2.3. Комплексная оценка социального развития сельской местности Курской области.

3. Основные направления развития социальной сферы при производстве продукции АПК

3.1. Нормативный и генетический прогнозы социального развития сельской местности Курской области
3.2. Обоснование повышения уровня развития социальной сферы для рационального использования ресурсного потенциала АПК
3.3. Совершенствование организационнотехнического и информационного обеспечения в рамках управления социальной сферой АПК на региональном
уровне.
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Такая демаркация важна для принятия эффективных управленческих решении, поскольку именно сельская часть социальной инфраструктуры наименее развита и в наибольшей мере пострадала за последние годы, а поэтому именно ей требуется первоочередное внимание. Сельская социальная инфраструктура, являясь органической частью социальноинфраструктурного комплекса, имеет свои отличительные черты, обусловленные особенностями сельского расселения, сельскохозяйственного производства и труда, экономическою механизма ее формирования и функционирования и другими свойствами села как социальнотерриториальной подсистемы общества. На поселения с численностью жителей до человек приходится сельских населенных мест, а до 0 человек . Мелкодисперсный характер сельского расселения обуславливает измельченность и рассредоточенность объектов социальной инфраструктуры. Сельская социальная инфраструктура отличается от городской и по составу объектов. На селе размещаются в основном низовые звенья инфраструктурных отраслей, оказывающие услуги повседневного и периодического спроса магазины смешанной торговли, столовые, детские сады, общеобразовательные школы, клубы, передвижные пункты бытового обслуживания. В городе же сосредоточены наряду с низовыми верхние звенья этих отраслей, предприятия и учреждения эпизодического спроса, культурные и медицинские центры, транспортные предприятия, высшие учебные заведения, редакции информационных и других изданий, банковские, страховые, юридические, нотариальные учреждения и т. Для сельской инфраструктуры характерны более низкая по сравнению с городом удельная обеспеченность населения основными непроизводственными фондами и обслуживающими предприятиями учреждениями, худший качественный состав материальнотехнического и кадрового потенциала. Так, стоимость строительства одноквартирных жилых усадебных домов на выше стоимости квартиры в многоквартирных домах, а затраты на оборудование их централизованными системами водопровода, канализации и отопления в 1,5 2 раза. По этой причине, а также в связи с территориальными различиями в уровне социального инвестирования, особенностями естественного и механического движения населения размещение потенциала сельской социальной инфраструктуры недостаточно адекватно расселению. В одних регионах и поселениях фонды социальной сферы недоиспользуются, а в других их недостаточно или нет совсем. Правда, в последние годы, особенно в пригородах, этот коллективноавтономный характер потребления услуг утрачивается. В связи с развитием садовоогороднической деятельности и коттеджного строительства возрастает нагрузка на социальную инфраструктуру села со стороны городских жителей, что, по нашему мнению, требует их участия в формировании и содержании сельских социальноинфраструктурных объектов. В основном они и ресурсно, и организационно на протяжении не одного десятилетия обеспечивали развитие на селе социальной инфраструктуры. Поэтому ее потенциал овеществлен преимущественно в фондах сельскохозяйственных товаропроизводителей. Начавшийся в последние годы процесс муниципализации социальной инфраструктуры села не обеспечен в достаточной мере бюджетными средствами, на селе еще не созданы и необходимые специализированные структуры по технической эксплуатации передаваемых объектов. Поэтому и сейчас сохраняется высокая зависимость уровня общественного обслуживания сельского населения от экономики аграрного сектора. Социальная инфраструктура является важнейшей компонентой социальной сферы, но не исчерпывает полностью ее содержание. Повышение уровня жизни социальный прогресс составляет приоритетное направление общественного развития. В статье 7 Конституции РФ говорится, что Российская федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При анализе условий социальноэкономического развития региона первостепенное место занимает вопрос оценки степени достижения главной цели такого развития уровня и качества жизни населения, соответствующего принятым в обществе социальным стандартам. В связи с этим встает задача оценки и анализа интуитивно понятной, но недостаточно изученной категории, характеризующей условия и образ жизни людей.