Эффективность и пути привлечения иностранных инвестиций в предприятия промышленного сектора экономики на примере Республики Дагестан

• Автор: Шихсаидов, Шамиль Музакирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 180 с.

СОДЕРЖАНИЕ стр.

Введение.
Глава I. Государственное регулирование привлечения иностранных инвестиций в мировой и российской ЭКОНОМИКС.
1.1. Теоретические основы государственного регулирования ввоза иностранного капитала.
1.2. Анализ зарубежного опыта регулирования отраслевого и регионального распределения иностранных инвестиций.
1.3.Специфика государственного регулирования в условиях переходной экономики России.

Глава П. Регулирование притока иностранных инвестиций на региональном уровне.

2.1. Классификация региональных факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность предприятий.

2.2. Оценка инвестиционного климата в Республике Дагестан.

2.3. Законодательнонормативная база и институциональный механизм

регулирования ПИИ в Республике Дагестан.

Глава Ш. Организационноэкономический механизм привлечения ПИИ в предприятия реального сектора проблемного региона.
3.1. Формы и методы привлечения ПИИ.
3.2. Специфика предприятий малого бизнеса как реципиентов ПИИ.
3.3. Организационноэкономические предпосылки привлечения иностранного
капитала.
3.4. Оценка эффективности привлечения ПИИ на примере ОАО Дагтелекомс.
Заключение.
Приложение.
Библиография


Из сказанного ясно, что с теоретической точки зрения в условиях современной рыночной экономики сама мысль об уходе государства из инвестиционной сферы или об отказе от регулирования инвестиционного процесса совершенно не обоснована, да и практически не осуществима. Более того, на основе воспроизводственного подхода можно сделать вывод о том, что государственное регулирование именно на инвестиционной стадии процесса воспроизводства даже более необходимо, чем на других его стадиях. При этом, разумеется, сфера, формы, методы государственного регулирования инвестиционного процесса определяются конкретными историческими условиями каждой страны, такими факторами, как уровень сс экономического развития, степень зрелости рыночных отношений и развитости рыночной инфраструктуры, а также сложность социальноэкономических задач, решаемых государством на данном этапе. Начало нового столетия и тысячелетия потребовало научного осмысления новых процессов, происходящих в мировом хозяйстве, оказывающих существенное и растущее влияние на национальные экономики и инвестиционный процесс. Сегодня, пожалуй, наибольшее внимание экономической пауки привлекает глобализация как широкомасштабный, всеобъемлющий, динамичный и противоречивый процесс, становящийся основной тенденцией мирохозяйственного развития. Практически неизбежным в условиях глобализации и регионализации является определенное перераспределение функций регулирования инвестиционного процесса между национальногосударственным, региональным и общемировым уровнями в пользу двух последних. Однако это отнюдь не означает сведения на нет государственного регулирования инвестиционного процесса в национальных рамках. Карл X. Оппенлсндср. Экономический рост. Теория и политика. М. Экономика, . Напротив, в некоторых случаях появляется необходимость в усилении регулирующей роли государства для нейтрализации отдельных негативных последствий глобализации, регионализации и, особенно, транснационализации. Последняя проявляется в расширении масштабов и резкой активизации трансграничной деятельности ТНК, выступающих, по сути дела, главными субъектами и двигателями глобализации в мировом хозяйстве. Однако при этом они не редко мало считаются, или вообще не считаются с национальногосударственными интересами странреципиентов их инвестиций, а тем более с интересами отдельных социальных слоев и групп населения. Очевидно, инвестиционный процесс слишком важная и тонкая сторона экономической жизни, чтобы г осударство могло пустить его на самотек, или передоверить регулирование посторонним силам. Именно поэтому либерализация движения инвестиций в мире идет более сложно и медленно, чем либерализация рынков товаров и услуг, хотя и здесь наблюдается продвижение как на общемировом, так и на региональном уровнях. И этот процесс имеет позитивные и негативные последствия. Любая страна в мире в принципе заинтересована в привлечении в свою экономику масштабных иностранных инвестиций, позволяющих ускорить экономический рост, технологический прогресс, помочь в решении социальных проблем, и этому способствует либерализация режима для зарубежных инвесторов. Но есть и осложняющие моменты, в, частности, возможность стихийного, неконтролируемого оттока инвестиций из страны, имеющего разрушительные последствия для ее экономики. Найти ту тонкую грань, которая позволяет использовать плюсы и нейтрализовать минусы либерализации рынка инвестиций, как раз призвана государственная политика и методы регулирования инвестиционного процесса, как ее инструменты. Отнюдь не случайно в наименьшей степени пострадали от финансовых кризисов последних лет, в т. Индия и Китай. Надо сказать, что интересы отдельных государств и групп стран мира в области либерализации инвестиционных потоков оказались не одинаковыми, а иногда и разнонаправленными. Глобализация предполагает постепенное формирование единого мирового инвестиционного пространства, на котором инвестиции будут беспрепятственно перемещаться в поисках наиболее выгодных мест вложения. Между тем, согласно законам рынка, от такой свободы выигрывают сильнейшие, а более слабые могут проиграть.