Обоснование объемов и источников финансирования сохранения биоразнообразия

• Автор: Карачевцев, Игорь Леонидович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 179 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ФИНАНСИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ МНОГОУРОВНЕВЫЙ АНАЛИЗ
1.1. Анализ зарубежного опыта финансирования особо ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ООПТ.
1.2. Российская система особо охраняемых природных территорий.1.
1.3. Динамика финансирования государственных природоохранных заповедников
1.4. Анализ финансирования Центральночернозмного государственного природного биосферного заповедника ЦЧГЛБЗ..
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПРОБЛЕМЫ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
2.1. Специфика проблем сохранения биоразнообразия на
разных территориальных и временнбх уровнях
2.2. Методическое обоснование объема затрат на сохранение биоразнообразия
2.2.1. Методология оценочных работ.
2.2.2. Методы комтексной оценки заповедников
2.2.3. Методы оценки биоразнообразия
2.2.4. Концепция обхцей экономической ценности
2.2.5. Методика оценки стоимости сохранения биоразнообразия
2.3. Систематизация источников финансирования сохранения БИОРАЗНООБРАЗИЯ
2.4. Спонсорство как источник финансирования
2.4. Проблемы соотношения государства и бизнеса в социальной
2.4.2. Развитие концепции социальной ответственности бизнеса
как фактор институционализации спонсорства.
2.4.3. Эффекты спонсорства как формы социальной коммуникации.
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕОБХОДИМОГО УРОВНЯ ФИНАНСИРОВАНИЯ ООПТ.
3.1. Вопросы учета затрат на сохранение биоразнообразия в ООПТ.
3.1.1. Правовая регламентация учета затрат
3.1.2. Информационная база учета.
3.1.3. Методика учета затрат.
3.2. Определение уровня финансирования сохранения биоразнообразия в ЦЧГПБЗ
3.3. Оценка необходимых затрат на сохранение биоразнообразия в ЦЧГПБЗ
3.4. Источники финансирования ЦЧГПБЗ .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Обобщая анализ методов оценки биоразнообразия, можно сделать вывод о том, что эти методы больше подходят для оценки биологических ресурсов, а не биоразнообразия, так как в них, в большинстве случаев, отсутствует учет системного эффекта, получаемого от существования целостных экосистем. Пожалуй, только в концепции общей экономической ценности стоимости, активно разрабатываемой на Западе, сделана попытка комплексного подхода к оценке природы с учетом не только ее прямых ресурсных функций, но ассимиляционных функций и природных услуг. Для решения вопроса о финансировании сохранения биоразнообразия путем поддержания и развития ООПТ хорошо было бы иметь оценки значимости этих территорий для сохранения биоразнообразия в глобальном его понимании. Но эго вряд ли были бы экономические оценки, поскольку, как уже говорилось, здесь важнее экологический аспект, а экономические интересы несущественны изза отдаленности во времени периода полного разрушения биоразнообразия. ООПТ одинаково важны для сохранения биоразнообразия, но при этом нельзя отрицать, что они требуют разных затрат для их поддержания. Прежде всего, решалась задача выявления факторов, влияющих на затраты, необходимые для содержания ООПТ, а на их основе определение показателей, позволяющих проранжировать ООПТ в зависимости от стоимости сохранения биоразнообразия. В третьей главе рассмотрены различные аспекты учета затрат в ООПТ, а именно правовая регламентация учета затрат, информационная база учета, методика учета затрат проведены практические расчеты базы для оценки затрат на сохранение биоразнообразия в ЦентральноЧерноземном природном государственном биосферном заповеднике ЦЧПГБЗ оценены необходимые затраты на сохранение биоразнообразия и рассмотрены источники его финансирования в соответствии с предложенной в главе 2 классификацией. В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования проблем финансирования ООПТ. ГЛАВА 1. Эти объекты, как правило, изымаются во исполнение решений соответствующих органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования, причем для них устанавливается режим особой охраны. По имеющимся компетентным оценкам, произведенным ведущими международными организациями, в конце х годов XX века в мире насчитывалось порядка тыс. ООПТ, находящихся под той или иной степенью охраны. Общее число биосферных заповедников превысило 0 единиц. В целом по всем странам мира площадь охраняемых участков, районов и территорий составляет ныне порядка 0 млн га. Площадь биосферных резерватов превышает млн га , i, , с. На каких же принципах строится современная система охраняемых природных территорий Прежде всего, стоит отметить, что существуют три подхода к ведению заповедного дела Борейко, . Остергрен, Холленхорст, . Американский вариант предполагает в качестве основной категории охраняемых природных территорий национальный парк, в котором эксплуатируется эстетическая, образовательная, историкокультурная, рекреационная ценность дикой природы. В СССР была признана научная ценность заповедной дикой природы. Поэтому стали создаваться заповедники, где дикая природа охранялась, прежде всего, ради научных исследований, в связи с чем в заповедниках организовывались специальные научные отделы. В настоящее время в мире принято следующее разделение особо охраняемых природных территорий по особенностям управления и принципам отбора территорий Категории. Экономическая ценность. Определение. К финансовой стабильности. Категория I. Категория 1а. Природный заповедник охраняемая территория в научных целях участок суши иили моря, имеющий особенные или характерные экосистемы, геологические или физиологические черты, а также представителей флоры и фауны в основном для научного исследования иили экологического мониторинга. IV. Категория 1Ь. Зона дикой природы охраняемая территория е целью сохранения дикой природы обширная зона нетронутой или слегка измененной территории суши иили моря, сохраняющая естественный характер, не населенная, охраняемая с целью поддержания е естественного состояния.