Научно-методические аспекты обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса

• Автор: Волкова, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 134 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение .
Глава 1. Анализ теоретикометодологических основ
обеспечения экономической безопасности промышленных комплексов на современном этапе
1.1. Современное состояние теоретических подходов к
обеспечению экономической безопасности промышленных комплексов
1.2. Угрозы экономической безопасности промышленного комплекса на современном этапе
по 1 главе.
Глава 2. Основные инструменты обеспечения
экономической безопасности промышленных комплексов.
2.1. Общие способы реструктуризации кредиторской
задолженности промышленных комплексов
2.2. Упрочение финансовой устойчивости объектов
экономики посредством работы на рынке ценных бумаг
2.3. Реструктуризация дебиторских задолженностей промышленных комплексов посредством факторинга
но 2 главе.
Глава 3. Моделирование процесса обеспечения
экономической безопасности промышленного комплекса
3.1. Способы оценки деловой репутации контрагентов
промышленных предприятий.
3.2. Математическая модель процесса управления
обеспечением экономической безопасности промышленного комплекса
3.3. Общая модель системы обеспечения экономической
безопасности промышленного комплекса.
по 3 главе.
Заключение.
Список литературы


Расчеты, проведенные в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, показывают, что на долю уклонения от налогов и прочих субъективных факторов приходится не более недопоступления налоговых платежей. Перелив капитала из производственной сферы в сферу обращения происходил и посредством государственного бюджета. Аккумулируя доходы от налогообложения производственной сферы, государство перераспределяло их на поддержание пирамиды ГКО, резервировало на счетах коммерческих банков, обеспечивая устойчивость сферы обращения капитала. Да и сама денежная политика ориентировалась на параметры этой сферы. Спонтанное перетекание капитала усугублялось тем, что подавляющая часть денежной эмиссии быстро концентрировалась в последней, непосредственно влияя на объем спроса и инфляцию. Дезинтеграция экономики в годы не ограничивается нарастающей изоляцией сферы обращения капитала от производственной сферы. Происходит также внутренний распад самих этих сфер на относительно изолированные сегменты. В этот же период прогрессирует дезинтеграция и в производственной сфере экономики. В этой связи существенно то, что предприятия, вынужденные поддерживать собственное воспроизводство в условиях постоянного оттока денежных ресурсов и обесценения оборотных средств, подразделяются на три группы в зависимости от устойчивости платежеспособного спроса и внутренней нормы прибыли. Первая группа отличается устойчивым платежеспособным спросом и нормой прибыли, достаточной для удержания собственных оборотных средств и мобилизации внешних кредитов для их пополнения. Это, как правило, предприятия нефтегазовой, химической и металлургической промышленности, поставляющие значительную часть своей продукции на экспорт. Последнее и позволяет им придерживать относительно высокую норму прибыли, обеспечивать своевременный возврат средств и привлекать относительно дешевые кредитные ресурсы изза рубежа для финансирования оборотных средств. При благоприятном стечении обстоятельств они в состоянии задействовать кредитные и накопленные собственные средства в объемах, необходимых для финансирования инвестиций. Вторая группа предприятий характеризуется достаточной для поддержания простого воспроизводства нормой прибыли и наличием в той или иной мере платежеспособного спроса на их продукцию, осуществлять пусть и с опозданием оборот капитала. Они ориентированы главным образом на спрос предприятий первой группы. В третью группу входят платежеспособные предприятия, отличающиеся низкой или отрицательной рентабельностью, нсконкурентоспособностыо выпускаемой продукции или отсутствием платежеспособных потребителей. Эго наиболее многочисленная группа, охватывающая предприятия сельского хозяйства, легкой промышленности, строительства и связанных с ними отраслей машиностроения, а также производства с длительными циклами изготовления продукции которым особенно трудно выживать в условиях кризиса ликвидности. Подобная ориентация макроэкономической политики была обусловлена ее чрезмерной формализацией и сведением почти исключительно к монетарной составляющей, которая в свою очередь сводилась к антиинфляционному контролю за величиной денежной базы и денежной эмиссии. Неудивительны в этом контексте ни резкое усыхание инвестиционной активности, ни свертывание материального производства, ни разорение примерно половины производственных предприятий. В итоге нанесен огромный ущерб национальной безопасности страны. Наиболее показательными в этом плане, являются данные по году снижение объема ВВП достигло при пороговом значении в . И сегодня объем ВВП на душу населения составляет от среднемирового. Кризис сильнее всего ударил по машиностроению, работающему сейчас на четверть мощности. Полностью прекратился выпуск обрабатывающих центров, станков с программным управлением, роботов. Выпуск грузовых автомобилей сократился в 4,6, строительнодорожной техники в 5, сельскохозяйственных машин в раз. Полностью нарушен процесс воспроизводства основных фондов. Капиталовложения в них сократились за гг.