Механизм обеспечения инвестиционной привлекательности социально-ориентированных предприятий

• Автор: Якутин, Евгений Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 154 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ.
1 ГЛАВА Теоретикоаналитические основы инвестиционной привлекательности социальноориентированных предприятий
1.1. Экономическая целесообразность функционирования социальноориентированных предприятий в рыночных условиях

1.2. Анализ современного состояния группы соииалыюориснтированны.ч

предприятий.

1.3. Инвестиционная привлекательность, определяющие е факторы

2 ГЛАВА Механизм перевода социальноориентированных предприятий с субсидиарной на инвестиционнорыночную модель.

2.1. Альтернативные направления развития социальноориентированных

предприятий.

2.2. Механизм активизации инвестиционных отношений на основе

франчайзинга
2.3. Обобщение опыта по обеспечению инвестиционной привлекательности социальноориентированных предприятий в рыночных инвестиционных условиях
3 ГЛАВА Методический подход к обеспечению инвестиционной привлекательности социальноориентированных предприятий.
3.1. Сравнительная эффективность франчайзинга и лизинга в процессе перевода социальноориентированного предприятия на рыночные
инвестиционные отношения
3.2. Этапы и порядок внедрения франчайзинга на социальноориентированных предприятиях па примере предприятий ВОС.
3.3. Схема рационализации условий франшизного договора, обобщающие показатели инвестиционной привлекательности, условия эффективности
франшизы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Значительные средства тратятся на организацию системы реабилитации и содержание учреждений социального обслуживания, число которых с каждым годом растет таблица 1. Так число данных учреждении увеличилось с 1 в г. Однако, судя по положению многих инвалидов, этих условий явно недостаточно, а поскольку численность инвалидов постоянно растет, расходы государства на их нужды в будущем должны возрасти еще больше. Таблица 1. Стационарные учреждения социального обслуживания Государство не в состоянии обеспечить инвалидов за счет средств бюджета, о чем свидетельствуют следующие факты. В г. Минимальный размер пенсии для инвалидов 1й группы немногим более превышал от прожиточного минимума для этой категории, причем обоснованность самой величины прожиточного минимума вызывала большие сомнения. В г. Между тем, в р. Очевидно, что проблемы бюджета за счет инвалидов не решить. Также очевидно в последнее десятилетие и в настоящее время бюджет не в состоянии решить проблемы инвалидов и в обозримом будущем государство вряд ли будет иметь возможности для этого. В г. Даже учитывая величину выделенных 5 млрд. Источник 2. Источник 2, с. Источник 1, с. Рост прожиточного минимума, который составил по официальным данным , фактически почти на четверть обесценил указанную сумму. Базовый размер пенсии большей части инвалидов 1 группы и полная пенсия подавляющей части инвалидов 2 и 3 групп попрежнему ниже официального прожиточного минимума инвалида. В свою очередь, этот минимум рассчитан по нормам ООН для развивающихся стран Азии и Африки. Не следует также забывать, что государству необходимо содержать такую категорию населения как пенсионеры, численность которых в г. Представляется уместным привести показатель численности занятых в экономике на одного пенсионера таблица 1. З.. Если в г. Выделенный отдельно по категории инвалиды данный показатель в г. Таблица 1. Численность занятых в экономике на 1го пенсионера. Все вышесказанное свидетельствует о том, что инвалидность это тяжелое бремя не только для самого человека и его близких, но и для всего общества, которое берег на себя заботу об этой категории населения, обеспечивая нуждающихся пенсиями, пособиями, необходимыми приспособлениями, устанавливая им льготы и оказывая различные услуги. Источник 8, с. Источник 8, с. Источник 2, с. В данном случае иод пенсионером понимаются как пенсионеры по старости, так и по и тал ид пост и, т. Источник 2. Проблемы инвалидов связаны с факторами как экономического, так и нравственного характера, поскольку уровень и образ жизни рассматриваемой группы зависит не только от размеров выделяемых им средств, но и от того, какая роль отводится данной группе в общей социальной системе и какие взаимоотношения складываются между инвалидами и остальной частью общества. Не секрет, что, учитывая ограниченные возможности инвалидов, нередко на них смотрят как на людей второго сорта, которым не место в общественном производстве. Л между тем потребность в посильном труде у инвалидов, сохранивших остаточную трудоспособность, не меньше, чем у здорового человека. Правильное определение места и роли инвалидов в обществе важно для всего общества. Отношение к группе, требующей повышенной социальной защиты, является одной из важнейших характеристик степени зрелости общества как в материальной, так и в духовной сферах и служит показателем уровня его социального здоровья. Иными словами, существование в социальной системе такой социальнодемографической группы, какой являются инвалиды, ставит перед обществом целый ряд сложных проблем экономического и другого характера. Следует отметить, что проблема инвалидности имеет глобальный характер. По данным специалистов ООП, в настоящее время общая численность инвалидов в мире оценивается примерно в 0 млн. Но Всемирной программе действий в отношении инвалидов отмечается, что по меньшей мере I человек из имеет физические, умственные или сенсорные дефекты и по меньшей мере любой группы населения ощущают на себе неприятные последствия этой проблемы.