Методологические и методические основы стабилизации российской экономики при взаимодействии финансового и промышленного капитала в рамках ФПГ

• Автор: Горина, Светлана Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 315 с.

Содержание
Глава 1. Теоретические аспекты анализа факторов экономического и промышленного роста.

1.1 Развитие российской экономики в посткризисный период.

1.2 Россия и СНГ цели, задачи и возможные направления экономической интеграции.

1.3 Смена парадигмы экономического роста и ключевые направления развития.

1.3.1 Выбор модели экономического развития.

1.3.2 Стратегические приоритеты рыночной трансформации корпоративного сектора экономики России.
1.4 Характерные тенденции развития и специфические особенности формирования российских финансовопромышленных групп в переходной экономике.

1.5 Методические и методологические вопросы изучения финансовопромышленных групп РФ.

1.6 Выводы
Глава 2. Методология анализа финансовопромышленной интеграции в переходной экономике.
2.1 2.1 Теоретические и методические подходы к исследованию функционирования корпоративных объединений в переходной экономике.
2.1.1 2.1.1 Неоклассическая теория принятые установки и пределы применимости.
2.1.2 2.1.2 Институциональноэволюционная теория как альтернатива статистическому описанию развития экономических систем.
2.1.3 2.1.3 Неоинституциональный подход к исследованию интеграционных процессов.
2.1.4 2.1.4 Проблемы организационного соответствия фирмы задачам ее стратегического развития в теории стратегического управления.
2.1.5 2.2 Теоретические основы и методические вопросы исследования финансовопромышленного капитала как организационной формы
интегрированного капитала.
2.2.1 Исследования финансовопромышленного капитала с позиций образования финансового капитала и формирования ФПГ.
2.2.2 Исследования финансовопромышленного капитала с позиций инвестирования финансовыми структурами реального сектора экономики.
2.3 Выводы. Методологический аппарат исследования финансовопромышленной интеграции.
Зарубежный опыт создания и совершенствования организационноэкономических форм объединения промышленных предприятий с финансовыми институтами.
Многообразие варианты организационного строения финансовопромышленных объединений в современном мире.
ФПГ в англосаксонской и континентальной модели организации крупного бизнеса.
Анализ международного опыта функционирования интегрированных структур с государственным участием.
Модели управления государственными предприятиями в зарубежных странах.
Стимулы создания государственных холдингов как форм управления государственными предприятиями.
Краткая характеристика опыта управления государственными компаниями.
Основные выводы анализа международного опыта управления государственными предприятиями.
Страновая специфика государственного воздействия на развитие национального производства.
Антимонопольное законодательство.
Государственное воздействие на отраслевую структуру производства, путем стимулирования конкретных технологий и отраслей.
Создание благоприятного инвестиционного климата средствами кредитноденежной и налоговобюджетной политики.
Налоговые факторы повышения конкурентоспособности промышленности международный опыт консолидации налоговой
ответственности.
3.5.1 Основы консолидированного налогообложения в Европейском Союзе.
3.5.2 Японский опыт внедрения системы консолидированного
налогообложения интегрированных структур.
3.5.3 Примеры консолидированного налогообложения в других странах.
3.6 Выводы.
Глава 4. Характерные тенденции развития и специфические особенности формирования финансовопромышленных групп в российской экономике.
4.1 Динамика развития ФПГ общеэкономический аспект.
4.2 Специфические особенности банковского сектора в
трансформационной российской экономике.
4.2.1 Банковский капитал как источник финансирования промышленности.
4.2.2 Структурная сегментация российской банковской системы.
4.3 Проблемы стратегического взаимодействия ФПГ и государства
институциональный аспект.
4.3.1 ФПГ в системе мер государственной поддержки.
4.3.2 Проблемы нормативнозаконодательного характера в деятельности
I 4.3.3 ФПГ в межэкономическом пространстве СНГ.
4.4 Трансформация отношений собственности в ФПГ.
4.5 Варианты внутригруппового строения и консолидации собственности
в ФПГ.
4.6 Выводы.
Глава 5. Концептуальные подходы к повышению эффективности
внутригрупповой стратегии развития финансовопромышленных групп.
5.1. Причины интеграции в рамках ФПГ с учетом специфических условий
развития российской экономики.
5.2. Консолидированное налогообложение в рамках финансово
промышленных групп.
5.3. Основные направления государственной поддержки процесса создания
и функционирования ФПГ.
Выводы.
Выводы исследования
Список использованно литературы Приложение
Введение.
Актуальность


Формировался финансовый пузырь, опирающийся на высокую доходность ГКО, который искусственно делал российский финансовый рынок привлекательным для иностранных инвесторов. Господствующая парадигма третьего этапа гг. Девальвационный эффект и повышение мировых цен на нефть, а также наличие в экономике свободных ресурсов производственных мощностей и рабочей силы1 обеспечили в гг. Акцент был сделан на достраивании нормативноправовой среды, улучшении условий функционирования бизнеса снижении административной и налоговой нагрузки на бизнес, создании конкурентной среды, а также формировании вертикали власти и преодолении экономического сепаратизма регионов. Однако быстро выявились ограничения, свидетельствующие о необходимости выхода экономической политики за формат данной парадигмы. По мере снижения дсвальвационного эффекта2 и исчерпания свободных ресурсов3, на которых базировался подъем в гг. Замедление экономического роста стало препятствовать институциональным и структурным реформам. Переход к четвертому этапу г. При этом резко возрос уровень стратегической неопределенности, обусловливающей новые требования к российской экономике. Итоги года позволяют констатировать появление новых обстоятельств, которые определят развитие страны в наступившем году и в более отдаленной перспективе, а, следовательно, и выдвинуть осторожную гипотезу о начале перехода к новой модели экономического роста. Свободные производственные мощности, пригодные для выпуска конкурентоспособной продукции составляли от всех задействованных промышленных мощностей избыточная рабочая сила на предприятиях составляла примерно от обшей численности занятых в промышленности. Прим. Превышение реального обменного курса рубля критической отметки уровня июля г. Прим. К концу г. Прим. На протяжении г одов темпы роста неуклонно падали, равно как и темпы инвестиций1. Этому феномену предлагалось два варианта объяснений. Одни объясняли падение темпов неэффективностью правительственного курса, неспособностью властей воспользоваться благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Другие видели в затухающей кривой проявление так называемых восстановительных закономерностей, известных из истории нэпа. В соответствии с этой логикой после глубокого и длительного спада первая фаза роста связана исключительно с политической стабилизацией, восстановлением спроса и соответствующим вовлечением в производство нсзадсйствоваиньгх мощностей. По мерс исчерпания свободных ресурсов темп роста неизбежно затухает. Новое же повышение темпов должно произойти позднее и будет связано с повышением инвестиционной активности, то есть с переходом от роста, основанного на вовлечении имеющихся мощностей, к росту на основе новых инвестиций. Но еще раз отметим, пока можно лишь утверждать, что Россия находится в начале перехода к новому этапу экономического роста роста, основанного на привлечении новых инвестиций. Поэтому новая парадигма экономического роста активизация его новых источников на основе повышения конкурентоспособности экономики, адаптации экономических агентов к современным условиям. Выбор модели экономического развития. В сложившихся условиях проблема формирования эффективной хозяйственной системы одна из определяющих для современной российской экономики. В г. В г. ВВП, но к с 2,5 до возрос объем инвестиций. Вместе с тем, неочевидны структурные последствия инвестиционного бума, или, иначе говоря, насколько этот бум свидетельствует о возможностях роста всех отраслей народного хозяйства или же он по преимуществу следствие благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. Топливная промышленность в истекшем году продолжала доминировать в объеме инвестиций и остается на уровне годов . Далее следуют инвестиции в транспорт , ЖКХ , электроэнергетика 5, пищевую промышленность и связь по 4 черную металлургию и машиностроение более чем по 3. Однако доминирование ТЭКа не является однозначно негативным фактором, он может стать и локомотивом для других отраслей. Прим. Но как достичь реализации поставленных задач . Рассмотрим основные специфические положения каждой из выше перечисленных моделей более подробно.