Методические основы управления развитием науки на этапе инновационных преобразований

• Автор: Ибрагимхалилов, Ахмед Ибрагимхалилович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 135 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ОСНОВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1 Место и роль науки на современном этапе развития НТП

1.2 Анализ состояния и тенденции НИОКР на этапе рыночных преобразований.

1.3 Региональные особенности развития науки и технологии на современном этапе хозяйствования.
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НАУКИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

2.1 Методические основы оценки уровня развития науки и НТП в производстве.

2.2 Совершенствование стимулирования развития науки.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ

ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ НАУКИ.

3.1 Анализ сложившейся организации управления развитием науки
3.2 Основные направления совершенствования организационной структуры управления наукой
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В международном масштабе конкурентоспособны не те, кто использует самые дешевые производственные ресурсы или осуществляет крупномасштабные операции, а те, кто непрерывно совершенствуется и внедряет нововведения. Этот вывод общеизвестен. Если посмотреть, какие страны сегодня добиваются успехов, то обнаружится, что это те, в которых нет богатых природных ресурсов, но есть хорошо развитые наука и образование. В современных условиях конкурентоспособной может быть только наукоемкая, высокотехнологическая экономика, с возрастающим уровнем компьютеризации производительных сил. Для такой экономики характерны интегрированные формы организации, как самого воспроизводства, так и отдельных его фаз. Не случайно в развитых странах значимой степенью взаимной интеграции отличаются наука и производство, инновации и инвестиции, капиталовооруженность и производительность труда и т. Отечественная экономика, напротив, имеет низкий уровень интеграции. Удельный вес интегрированных форм организации хозяйства минимален. Вместо интеграции преобладают разобщенность и раздробленность. Особенную озабоченность вызывает слабая смычка между добывающим и обрабатывающим комплексами промышленности, а также между наукой и производством. Немало негативного доставляют и другие расстыковки, в частности, между банковским сектором и предприятиями материального хозяйства. Однако, наиболее тяжкие последствия для развития производительных сил обусловлены, все же, обособлением добывающих отраслей от обрабатывающих, и науки от производства. Преодоление дезинтеграции воспроизводственных цепочек, восстановление их целостности, включение в них действенных научных звеньев, способных превращать достижения НИР и НИОКР в инновации, технологические инвестиции и освоенные передовые технологии вот в чем состоит, на наш взгляд, центральная задача экономической политики, ориентированной на конкурентоспособность и подъем народного хозяйства. Отсюда закономерна и актуальна проблематика эффективности использования накапливаемых человечеством знаний, стимулов и условий значительного расширения спроса на новые технологии, особенно технотронные и инфокоммуникационные. В социальном плане, как ожидается, наукоемкие технологии могут способствовать упрочению демократических процедур принятия решений, повышению эффективности управления и непрерывному обучению членов общества в течение всей их сознательной жизни. Ключевыми факторами в данном случае являются усиление влияния научной и инновационной деятельности, образования, наукоемких и информационных технологий на экономику, государство и общество и обретение ими качественно новых характеристик и механизмов функционирования. Многообразие удовлетворяемых наукой социальноэкономических потребностей превратило е в важнейшее звено воспроизводственного процесса и влечет за собой большие и постоянно растущие затраты общественных ресурсов на исследования и разработки. Государственная поддержка фундаментальных исследований определяет позиции государства в международной конкуренции. Например, США. Франция, ФРГ, Великобритания и Япония, вместе взятые. За последние лет Япония, ФРГ, Франция и Великобритания сумели сократить разрыв с США по объему ассигнований в науку с до от американского уровня. США сохраняет в будущем преимущество в финансовом и кадровом обеспечении науки. Ученые США, в том числе и представители отраслевой корпоративной науки, занимают прочные позиции в мировом сообществе и по результатам научных исследований. На их долю приходится ,3 мировых публикаций по техническим дисциплинам. По ряду направлений их доля еще выше ЭВМ ,2, авиационные и космические технологии ,1, информационные технологии ,4. Взаимосвязь между показателями развития науки и конкурентными позициями развитых стран прослеживается и на других примерах. По оценкам западных экспертов, до г. США будут занимать ведущее положение в авиационной и космической промышленности, производстве ЭВМ, микропроцессоров, программного обеспечения, медицинских технологий и производстве продовольствия.