Коммерческий расчет в сельскохозяйственных предприятиях

• Автор: Шитиков, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 161 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ КОММЕРЧЕСКОГО

РАСЧЕТА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Рыночные отношения в сельском хозяйстве.

1.2. Современные концепции коммерческого расчета

1.3. Формы собственности и хозяйствования

Глава 2. ОЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА гг.

2.1. Место коллективных хозяйств в

сельскохозяйственном

производстве
2.2. Ресурсный потенциал
2.3. Рентабельность производства и финансовое положение
Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
КОММЕРЧЕСКОГО
РАСЧЕТА.
3.1. Механизмы реализации общехозяйственных
интересов.
3.2. Хозрасчет внутрихозяйственных структурных
подразделений.
3.3. Распределение по труду в рыночной
экономике
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Он ратовал за частную собственность и рыночную экономику, но как истинный ученый предлагал осуществить все это постепенно, эволюционным путем, с добровольного согласия низов, очевидно в чемто сомневался, рассчитывал, что время покажет, расставит все на свои места. С другой стороны в его понимании переходного этапа от социализма к капитализму рыночной экономике имеются элементы романтизма. Разве исторический опыт развития человеческого общества не говорит о том, что невозможно честно приватизировать общественную собственность, что те, кто имеют доступ к распределению имущества, будут пользоваться им в интересах определенного круга лиц Академик писал представленные выше строки в начальные годы реформы, но уже и тогда было видно, что по честному не получится. К сожалению, в наши дни это позорное и разрушительное явление приобрело массовый характер стр. И тем не менее после такого признания, все же пишет Право собственности во всех отношениях предпочтительнее права пользования. Для примера обратимся к точке зрения В. В.Н. Щербакова. Когда говорят, что демократы довели экономику России до разрухи, то в этом есть доля правды . По это утверждение отнюдь не относится к рыночной экономике по той простой причине, что ее еще не успели создать. И вина демократов в том, что они затянули это время. Единственная надежда на ужесточение последовательности в осуществлении реформирования российской экономики, на более быстрое продвижение по перечисленным выше направлениям. Для этого необходима сильная государственная власть, опирающаяся на рыночные законы. Обратим внимание на содержание и тон двух точек зрения. Академик Никонов пишет о постепенном реформировании, об эволюционном подходе, о согласии на это основной массы крестьян, их добровольном выборе намеченных изменений. А Агеев и Щербаков, наоборот, за ускорение процесса, практически за грубое государственное вмешательство в процессы реформирования. Они видят недостатки реформы не в ее содержании, а в том, что она осуществляется медленными темпами. Уважаемые авторы при этом не приводят позитивные примеры других стран, где приватизация происходила гуманными способами, без эксцессов безработицы, обогащения меньшинства и обнищания пусть даже относительного большинства. Удивляет и их следующее предложение о путях перехода к рынку в России . Превратить российский рынок в действительно открытый рынок, то есть в звено мирового рынка, постоянно отменяя пошлины на ввоз и вывоз товаров, внедряя свободное передвижение труда и капитала стр. В начале своей книги они справедливо пишут о суровом климате России, о худших производственных условиях для нашей страны, а здесь предлагается ввести беспошлинный свободный рынок для России, с правом свободного передвижения труда и капитала. С учетом нашего агроклиматического потенциала даже достигнув по техникотехнологическим параметрам производства уровня развитых стран Запада, наша продукция сельского хозяйства никогда не сможет конкурировать с их продукцией, поскольку у нас для их производства при прочих равных условиях всегда потребуется в 23 раза больше энергии, материалов, кормов для животных и т. Даже при условии нищенского уровня заработной платы наших крестьян по сравнению с западными фермерами что мы и наблюдали сегодня и несопоставимых с ними жизненных условий социальнобытового характера себестоимость нашей продукции всегда будет выше, потому что заработная плата в ней занимает лишь , остальные затраты это материалы и энергоресурсы. Чтобы стать конкурентоспособными, одновременно обеспечивая нашим крестьянам хотя бы зарубежный уровень жизненных благ а реально наши крестьяне нуждаются в больших расходах на содержание каждого человека в связи с более суровыми климатическими условиями, мы должны обеспечить в 23 раза более высокий уровень производительности труда по всей производственной цепочке, начиная от добычи энергоресурсов, производства техники, стройматериалов, ядохимикатов, удобрений и всех прочих покупных ресурсов и завершая производительностью живого труда в самом сельском хозяйстве. Какие же механизмы предлагались в начальном этапе для перевода сельского хозяйства на рыночную экономику