Использование стратегий антикризисного менеджмента для укрепления предпринимательского потенциала экономически неустойчивых предприятий АПК : На материалах Карачаево-Черкесской Республики

• Автор: Гочияева, Палисат Ильясовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Черкесск
• Количество страниц: 183 с.

Материалы диссертации также могут быть использованы в учебном процессе при изложении нормативных и специальных учебных курсов по проблемам финансового оздоровления и банкротства сельскохозяйственных предприятий, антикризисного менеджмента в АПК, а также при обучении антикризисных управляющих, подготовке инвесторов для сельхозпредприятий и т. Апробация работы. Результаты итоговых и промежуточных этапов исследования представлялись в гг. РостовенаДону, Черкесске, Карачаевске и опубликованы в сборниках научных работ преподавателей и аспирантов, в материалах конференций. Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации изложено в 5 работах автора общим объемом 2,8 п. Диалектика взаимодействия структурных преобразований в АПК и антикризисных стратегий в этой сфере экономики такова, что возможности преодоления кризисных явлений связаны с повышением ее устойчивости и стабильности. С другой стороны, позитивные изменения в экономической динамике развития АПК способны, как представляется, обеспечить антикризисные импульсы для российского агропромышленного комплекса. Для обеспечения выхода из кризиса АПК России важно понимание его сущности и особенностей, чтобы можно было сознательно содействовать если это возможно его смягчению и быстрейшему преодолению. В то же время необходимо учитывать, что неповторимость кризисов, многообразие причин и факторов, их вызывающих, требуют специфических способов выхода из каждого кризиса, которые не могут действовать как универсальное средство. Не существует конкретной теории кризисов, полностью приемлемой для АПК. Но можно отметить несколько исходных положений, обобщающих исследования имевших место на практике траекторий выхода из экономических кризисов в экономике в целом, в т. Кризисные явления в АПК, возникающие в период рыночной трансформации российской экономики, не являются уникальным явлением, ибо любой кризис это нарушение равновесия, и в то же время процесс перехода к новому равновесию, которое является пределом происходящих при кризисе изменений системы. Игнатова Т. В., Павлов А. О., Мартынюк Т. В., Таранников В. В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов на Дону Издво СКАГС, . По мнению ряда авторов,2 кризис является регулятором закономерно повторяющихся явлений, т. Начальной точкой кризиса является момент, когда потенциал прогресса главных элементов преобладающей системы уже в большой части уже исчерпан, и в тоже время, возникают и начинают борьбу элементы новой системы, характеризующие новый цикл. На данном этапе система становится дезорганизованной, эффективность ее резко падает. На основании этого возникают предпосылки трансформации системы либо переход в новое качественное состояние, либо распад и замена новой, более современной. Исходя из этого, кризис можно определить как элемент прогрессивного развития общества, так как кризис, при всей его болезненности и негативной фактичности, является основным и необходимым элементом прогресса. Подтверждением корректности данного утверждения является определение сущности кризиса, данного Ю. М. Осиповым Без кризиса нет развития, нет качественных превращений. Кризис непременная предпосылка и условие качественного скачка. Кризис разрушитель, но он и создатель. Однако кризисные явления, развивавшиеся в российском АПК в период рыночной трансформации экономики в х годах прошлого века, нельзя считать позитивными и созидательными. Это предопределено особенностями их возникновения и болезненностью протекания. Экономический кризис конца XX века в России оказался глубоким и продолжительным. В состоянии спада находились важнейшие макроэкономические параметры объемы инвестиций, промышленного и сельскохозяйствовенного производств, параметра торговли. Современная российская экономика находится в стадии становления рыночных отношений. См. Например Зуб А. Т., Лактионов М. В. Системный стратегический менеджмент Методология и практика М. Генезис, . ЯковецЮ. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М. Наука, . Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства. М. Издво МГУ, . С.,9.